Справа № 184/1021/21
Номер провадження 1-в/184/70/21
14 червня 2021 рокум. Покров
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)», узгоджене головою спостережної комісії виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області, про умовно-дострокове звільнення засудженої: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Апостолово Дніпропетровської області, громадянки України, до засудження працювала транспортувальником на ТОВ «Компанія «Грейнфілд», заміжньої, освіта середньо-спеціальна, до засудження проживала за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
засудженої: 18.12.2019 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 191 ч. 2, 3, 366 ч.1, 70 ч.1 КК України до 03 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов'язанні із виконанням організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 01 рік 06 місяців. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19.02.2020 року вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 18.12.2019 року замінено, вважати засудженою за ст.ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 01 року 06 місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов'язанні із виконанням організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 01 рік 03 місяці,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 ,
представника ПВЦ-79 - ОСОБА_5 ,
засудженої - ОСОБА_3 ,
свідка - ОСОБА_6 ,
До Орджонікідзевського міського суду надійшло подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)», погоджене головою спостережної комісії виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_3 на підставі ст.81 КК України. В обґрунтування подання державна установа посилається на те, що засуджена за час відбування покарання довела своє виправлення, оскільки характеризується позитивно, дотримується правил внутрішнього розпорядку, виконує всі законні вимоги адміністрації, має одне заохочення, стягнень не має, норми виробітку виконує, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, згідно ст. 81 КК України.
В судовому засіданні представник ПВЦ-79 та ОСОБА_3 подання підтримали та просили задовольнити з викладених в клопотанні підстав.
Представник спостережної комісії виконкому в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить подання ПВЦ-79 розглянути без участі їх представника.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання ПВЦ-79, оскільки засуджена ОСОБА_3 своєю поведінкою довела виправлення.
Розглянувши подання, заслухавши учасників, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
У судовому засіданні встановлено, що вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 18.12.2019 року ОСОБА_3 визнана винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 2, 3, 366 ч.1, 70 ч.1 КК України та їй призначено покарання у виді 03 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язанні із виконанням організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 01 рік 06 місяців. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19.02.2020 року вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 18.12.2019 року замінено, вважати засудженою за ст.ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 01 року 06 місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов'язанні із виконанням організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 01 рік 03 місяці.
Згідно наявної в матеріалах справи характеристики, засуджена ОСОБА_3 відбуває покарання з 18.05.2020 року. До Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» прибула 18.05.2020 року із органу пробації Дніпропетровської області. По прибуттю до установи була працевлаштована до виробничої майстерні установи, швачкою. На даний час працевлаштована до господарчого обслуговування установи, робітником кухні. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, має одне заохочення, стягнень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна. Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Бере активну участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Правова освіта». Бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи.
Відповідно до ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув передбачений ч.3 ст.81 КК України строк покарання.
Матеріали справи свідчать, що засуджена 18.05.2021р. відбула передбачені 2/3 строку призначеного їй покарання.
Крім того, у судовому засіданні встановлено, що засуджена сумлінно та добросовісно відноситься до праці, оскільки норми виробітку останньої становлять 100%.
У свою чергу наявність заохочення та відсутність стягнень за час відбування покарання у засудженої ОСОБА_3 , позитивна характеристика засудженої, яка надана начальником установи, свідчить про зразкову поведінку останньої.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що засуджена ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та перевиховання, оскільки характеризується позитивно, має одне заохочення в ПВЦ, стягнень не має, норми виробітку на високому рівні, у вчиненому злочині щиро розкаялась, що свідчить про готовність засудженої до самоконтролю та право слухняної поведінки, а тому відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування основного покарання у виді обмеження волі.
На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд,
Подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» щодо застосування до засудженої ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 18.12.2019 року, звільнити умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання у виді обмеження волі на не відбутий строк - 05 місяців та 04 дні.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено - 14 червня 2021р.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1