справа №176/1050/17
провадження №1-кп/176/115/17
Іменем України
15 червня 2021 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар с/з ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Жовті Води клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лебяже Чугуївського району Харківської області, громадянина України, засудженого вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 липня 2017 року за ч.2 ст.186, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, -
14 червня 2021 року з Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до засудженого ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебували матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2017 року за №12017040220000517.
Вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21.07.2017 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та йому призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць. Даний вирок набрав законної сили 22.08.2017.
Однак ОСОБА_4 ухилився від відбування кримінального покарання, призначеного йому вироком Жовтоводського міського суду від 21.07.2017.
Під час здійснення оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , установлено, що останній 16.08.2017 перетнув державний кордон України (пункт пропуску Гоптівка) в напрямку Російської Федерації, та на територію України не повертався.
Враховуючи зазначене, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.04.2021 оголошено у розшук на міжнародному рівні (міжнародний розшук) по «Червоному оповіщенню Інтерполу», з метою арешту та екстрадиції.
10 червня 2021 року до Відділення поліції № 5 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що каналами Інтерполу надійшло повідомлення НЦБ Інтерполу в Російській Федерації про те, що 07.06.2021 відділом поліції, далі мовою оригіналу: «(Центральный район УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю)», затримано та поміщено до ізолятора тимчасового тримання розшукуваного правоохоронними органами України громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Отже, ОСОБА_4 з 16.08.2017 по теперішній час перебуває на території Російської Федерації, покинув територію України за 6 днів до набрання вироком законної сили, яким останнього засуджено до позбавлення волі, що свідчить про бажання уникнути покарання.
Таким чином встановлено, що ОСОБА_4 , ухиляючись від виконання кримінального покарання, перетнув державний кордон України у напрямку Російської Федерації, та до цього часу продовжує знаходитись на її території, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч .1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою засудженому ОСОБА_4 підтримав з підстав, що в ньому зазначені. Також вказав, що існує ризик, зазначений у п.1 ч.1 ст.177 КК України, а саме обвинувачений в подальшому може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.
Судом встановлено, що вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21.07.2017 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України та, із застосуванням ч.1 ст.71 КК України, йому остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 1 місяць. Вирок набрав законної сили 22.08.2017.
23.08.2017 на адресу Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було направлено розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили від 21.07.2017 року щодо засудженого ОСОБА_4 .
Постановою Жовтоводського ВП ГУПН в Дніпропетровській області від 12.10.2017 було вирішено завести оперативно-розшукову справу №13017013 та оголосити регіональний розшук ОСОБА_4 у зв'язку з ухиленням від виконання вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21.07.2017.
Листом від 13.11.2020 Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України повідомив Жовтоводський ВП ГУНП в Дніпропетровській області, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетнув кордон України у пункті Гоптівка 16.08.2017.
Відділ міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Дніпропетровській області листом від 11.05.2021 повідомив т.в.о. начальника ВП №5 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, що за обліками інформаційно-пошукової системи (ІПС) e-ASF2 Генерального секретаріату Інтерполу встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується з 29.04.2021 на міжнародному рівні по «Червоному оповіщенню Інтерполу», за ініціативи правоохоронних органів України з метою арешту та екстрадиції.
Відповідно до листа №10/21/D4/015/202/1128 від 09.06.2021 на адресу Відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Дніпропетровській області каналами Інтерполу надійшло повідомлення НЦБ Інтерполу в Російській Федерації про те, що 07.06.2021 о 23:30 відділом поліції по місту Сочі ГУ МВС Росії по Краснодарському краю затриманий та поміщений до ізолятору тимчасового тримання розшукуваний правоохоронними органами України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно п. 6 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується до особи, яку розшукують компетентні органи іноземної держави за кримінальне правопорушення, у зв'язку з яким може бути вирішено питання про видачу особи (екстрадицію) такій державі для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку, в порядку і на підставах, передбачених розділом IX цього Кодексу або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Згідно положень ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганню спробам обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Європейський суд з прав людини у справах «Ілійков проти Болгарії», «Летельє проти Франції» вказував на те, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторно вчинення злочинів», а особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув'язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.
З урахуванням того, що ОСОБА_4 ухилився від відбування призначеного судом покарання, перебуває у міжнародному розшуку, прокурором доведено наявність існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 35, 177, 183, 193 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Обрати відносно до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1