Єдиний унікальний номер № 285/2750/21
Провадження № 1-кп/0285/529/21
14 червня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 12021065530000003 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -
встановив:
01.02.2021 близько 2-ї години, ОСОБА_4 , переслідуючи мету особистого збагачення, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються не поміченими, шляхом віджиму водійських дверцят, проник до салону та в подальшому до моторного відділення автомобіля марки «SЕАТ», д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв у дворі багато-поверхового будинку АДРЕСА_2 , з якого умисно, таємно, викрав акумуляторну батарею вагою 17,96 кг. з маркеровкою 57412, вартістю 390,27 грн. яка належать ОСОБА_6 , чим спричинив останньому майнової шкоди на вказану суму.
Крім цього, 20.02.2021 близько 3-ї години, ОСОБА_4 , переслідуючи мету особистого збагачення, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються не поміченими, через незачинене багажне відділення, проник до салону автомобіля марки «RENAULT LAGUNA», р.н. НОМЕР_2 , який стояв у дворі біля будинку по вул. Зарічна, 9 в м. Новоград-Волинський, з якого умисно, таємно, повторно, викрав набір інструментів марки «KIRKLAND» вартістю 649,78 грн., який належать ОСОБА_7 , чим спричинив останньому майнової шкоди на вказану суму.
Також, 28.02.2021 близько 6-ї години, ОСОБА_4 , переслідуючи мету особистого збагачення, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються не поміченими, шляхом віджиму водійських дверцят, проник до салону автомобіля марки «СНЕRY QQ», р.н. НОМЕР_3 , який стояв у дворі біля багатоповерхового будинку по АДРЕСА_3 , з якого умисно, таємно, викрав офіційні документи, а саме посвідчення водія № НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_8 , свідоцтва про реєстрацію ТЗ «СНЕRY QQ» д.н. НОМЕР_3 № НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_9 та поліс страхування № АР/7749162 на ТЗ «СНЕRY QQ» д.н. НОМЕР_3 та умисно, таємно, повторно, викрав автомобільну магнітолу з надписом «1029 МР3/FМ/USB/SD/ММС/РLAYER» вартістю 250 грн. та відео реєстратор марки «GT» моделі «Х60» вартістю 503,70 грн. які належать ОСОБА_8 , чим спричинив останній майнової шкоди на загальну суму 753,70 грн.
Також, 11.03.2021 близько 4-ї години, ОСОБА_4 , переслідуючи мету особистого збагачення, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються не поміченими, шляхом віджиму дверей проник до салону та моторного відділення автомобіля «СНЕRY QQ», д.н. НОМЕР_6 , який стояв у подвір'ї багатоповерхового будинку АДРЕСА_4 , з якого умисно, таємно, повторно, викрав акумуляторну стартову батарею марки "FORSE" моделі «ORGINAL» вартістю 358,55 грн., яка належить ОСОБА_10 , чим спричинив останньому майнової шкоди на вказану суму.
Крім цього, 16.03.2021 близько 2-ї години, ОСОБА_4 , переслідуючи мету особистого збагачення, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються не поміченими, через незачинені на замок задні дверцята, проник до салону та моторного відділення автомобіля марки «Deawoo Matiz» н.з. НОМЕР_7 , який знаходився в подвір'ї багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 , з якого умисно, таємно, повторно викрав панель автомагнітоли марки «Ріоnееr» моделі «DЕН-Р7050ВТ» вартістю 885 грн. та відеореєстратор марки «Globex» моделі «GЕ122» вартістю 555 гри., які належать ОСОБА_11 , чим спричинив майнової шкоди останній на загальну суму 1 440 грн.
Також, 19.03.2021 близько 5-ї години, ОСОБА_4 , переслідуючи мету особистого збагачення, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються не поміченими, шляхом віджиму водійських дверцят, проник до салону та моторного відділення автомобіля марки "Ореl Vесtrа" н.з. НОМЕР_8 , який знаходився біля будинку № 22 по 1-му пров. Юрія Глухова, м. Новоград-Волинський, з якого умисно, таємно, повторно викрав маршову мало обслуговувану акумуляторну стартову батарею «FORMULA OF ENERGY» моделі «РRОFЕSSІONAL» вартістю 1059,06 грн, яка належать ОСОБА_12 , чим спричинив останньому майнової шкоди на вказану суму.
Крім цього, 22.03.2021 близько 1-ї години, ОСОБА_4 , переслідуючи мету особистого збагачення, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються не поміченими, через решітку бампера відчинив капот та проник до моторного відділення автомобіля «Сіtrоеn Jumру» д.н.з. НОМЕР_9 , який знаходився у подвір'ї багатоповерхового будинку АДРЕСА_5 , звідки умисно, таємно, повторно викрав акумуляторну батарею синього кольору вагою 13,90 кг., вартістю 302,05 грн. яка належить ОСОБА_13 , чим спричинив останньому майнової шкоди на вказану суму.
Крім цього, 23.03.2021 близько 1-ї години, ОСОБА_4 , переслідуючи мету особистого збагачення, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються не поміченими, через незачинені на замок задні дверцята, проник до автомобіля марки ВАЗ 111940 д.н.з. НОМЕР_10 , який стояв біля під'їзду багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно, повторно, викрав домкрат марки «Lаvіtа» моделі «Lа JNS-04» вартістю 249,82 грн., набор інструментів марки «Оmbra» вартістю 296,50 грн. та ящик «Наіssеr» з інструментами загальною вартістю 1 835,62 грн., які належить ОСОБА_14 , чим заподіяв матеріальної шкоди останньому на загальну суму 2 381,94 грн.
Також, 23.03.2021 близько 2-ї години, ОСОБА_4 , переслідуючи мету особистого збагачення, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються не поміченими, через незачинені на замок задні дверцята проник до салону автомобіля марки "Ореl Vесtrа" д.н. НОМЕР_11 , який стояв на загальнодоступній території багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , з якого умисно, таємно, повторно, з підлокотника викрав гроші в сумі 150 грн. та в подальшому з моторного відділення даного автомобіля, викрав акумуляторну стартову батарею марки "СЕNТRА" моделі «РLUS CB740» вартістю 199,50 грн., які належать ОСОБА_15 , чим заподіяв останньому майнової шкоди на загальну суму 349,50 грн.
Крім цього, 23.03.2021 близько 3-ї години, ОСОБА_4 , переслідуючи мету особистого збагачення, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються не поміченими, через незачинені на замок задні дверцята проник до салону та в подальшому до моторного відділення автомобіля марки "ВАЗ 21114" д.н. НОМЕР_12 , який знаходився в подвір'ї багатоповерхового будинку АДРЕСА_5 , з якого умисно, таємно повторно викрав акумуляторну свинцеву стартерну батарею «VIKING» моделі «Gold» вартістю 1631,55 грн., яка належить ОСОБА_16 чим спричинив майнової шкоди останньому на вказану суму.
Також, 23.03.2021 близько 4-ї години, ОСОБА_4 , переслідуючи мету особистого збагачення, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються не поміченими, шляхом віджиму скла задніх дверцят проник до салону та моторного відділення автомобіля марки "Опель Кадет", н.з. НОМЕР_13 , який стояв у дворі біля буд. №128 по вул. Житомирська в м. Новоград-Волинський, звідки умисно, таємно викрав офіційний документ, у виді свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_14 на автомобіль «ОРЕL КАDЕТТ», н.з. НОМЕР_13 та умисно, таємно, повторно викрав акумуляторну свинцеву стартову батарею марки «КАINАR» моделі «STANDART» вартістю 1562,96 грн., які належить ОСОБА_17 , чим заподіяв останньому майнової шкоди на вказану суму.
Крім цього, 10.04.2021 близько 1 години, ОСОБА_4 , переслідуючи мету особистого збагачення, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються не поміченими, шляхом віджиму капоту проник до моторного відділення автомобіля марки "ВАЗ" моделі "2105" д.н.з., НОМЕР_15 , який знаходився біля багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно повторно викрав стартерну акумуляторну батарею марки «GREEN POWER MAX» моделі «РROFESSIONAL» вартістю 948,40 грн., яка належить ОСОБА_18 , чим спричинив майнової шкоди останньому на вказану суму.
Також, 10.04.2021 близько 1 години, ОСОБА_4 , переслідуючи мету особистого збагачення, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються не поміченими, шляхом віджиму дверцят проник салону автомобіля марки " ВАЗ 2109" н.з. НОМЕР_16 , який знаходився в подвір'ї біля багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , з якого умисно, таємно, повторно викрав автомагнітолу марки «SONY» моделі «СDХ-GТ20» вартістю 313,33 грн., пускові кабелі з зажимами вартістю 159 грн., компресор марки «Vitol» моделі «Ураган КА-У12050» вартістю 483,33 грн., відеореєстратор з надписом «1080 FULL НD)» у комплекті з кріпленням, зарядним пристроєм та картою пам'яті на 16 Гб. вартістю 400 грн. та з моторного відділення стартерну акумуляторну батарею марки «SAF» моделі «REGULAR» вартістю 708,40 грн., які належать ОСОБА_19 , чим спричинив останньому майнової шкоди на загальну суму 2064,06 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду пояснив, що він дійсно вчинив злочини за обставин, викладених в обвинувальному акті та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, але в подальшому його повернув більшості потерпілих. Також пояснив, що розумів, що вчиняє крадіжки чужого майна, але не розумів, що за це можуть наступити для нього тяжкі наслідки. Про вчинене жалкує та розкаюється, просив суд його суворо не карати.
Потерпілі в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином. Від потерпілих ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 надійшли заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі, цивільний позов заявляти не будуть, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не мають, при призначенні покарання покладаються на розсуд суду.
Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини в обсязі пред'явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддавав сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розумів зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого, а також у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції інших учасників судового провадження у зв'язку з чим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що стосуються особи обвинуваченого. При цьому судом роз'яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.
Зазначене повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.
Таким чином виходячи з вищевикладеного та на підставі допиту обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, та за ч. 1 ст. 357 КК України як таємне викрадення офіційних документів.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З огляду на вищенаведене, враховуючи сукупність вищезазначених обставин, характер, обставини та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, значиться на обліку у нарколога, на обліку у психіатра не значиться, раніше не судимий, відсутність на даний час вимог матеріального характеру з боку потерпілих, а також значну кількість епізодів кримінального правопорушення та потерпілих, якім було заподіяно шкоду, суд приходить до переконання, що покарання необхідне та достатнє для перевиховання та виправлення, а також для запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових злочинів в майбутньому, остаточно на підставі ст. 70 КК України слід призначити у виді позбавлення волі.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
У кримінальному провадженні цивільні позови не заявлено.
Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз та витрати за проведення судово авто-товарознавчих експертиз на суму 25 432 грн. 64 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, ч. 3 ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, та призначити йому покарання:
-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;
-за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, засудженому визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз в сумі 12487 грн. 46 коп. та витрати за проведення судово авто-товарознавчих експертиз в сумі 12945 грн. 18 коп., а всього 25432 (двадцять п'ять тисяч чотириста тридцять дві) грн. 64 коп.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного затримання, а саме з 10 квітня 2021 року.
Захід забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше шістдесяти діб, тобто до 13 серпня 2021 року.
Речові докази в кримінальному провадженні, а саме:
- акумуляторну батарею вагою 17,96 кг. з маркеровкою 57412, яку передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , - залишити власнику;
- набір інструментів марки «KIRKLAND», який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , - залишити власнику;
- посвідчення водія № НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_8 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ «СНЕRY QQ» д.н. НОМЕР_3 № НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_9 , поліс страхування № АР/7749162 на ТЗ «СНЕRY QQ» д.н. НОМЕР_3 , автомагнітолу з надписом «1029 МР3/FМ/USB/SD/ММС/РLAYER», відео реєстратор марки «GT» моделі «Х60», які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_8 , - залишити власнику;
- акумуляторну стартову батарею марки "FORSE" моделі «ORGINAL», яку передано на зберігання потерпілому ОСОБА_10 , - залишити власнику;
- панель автомагнітоли марки «Ріоnееr» моделі «DЕН-Р7050ВТ», відеореєстратор марки «Globex» моделі «GЕ122», які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_20 , - залишити власнику;
- акумуляторну стартову батарею «FORMULA OF ENERGY» моделі «РRОFЕSSІONAL», яку передано на зберігання потерпілому ОСОБА_12 , залишити власнику;
- акумуляторну батарею синього кольору вагою 13,90 кг, яку передано на зберігання потерпілому ОСОБА_13 , - залишити власнику;
- домкрат марки «Lаvіtа» моделі «Lа JNS-04», набор інструментів марки «Оmbra», ящик «Наіssеr» з інструментами, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_14 , - залишити власнику;
- акумуляторну стартову батарею марки "СЕNТRА" моделі «РLUS CB740», яку передано на зберігання потерпілому ОСОБА_15 , - залишити власнику;
- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_14 на автомобіль «ОРЕL КАDЕТТ», н.з. НОМЕР_13 , яке передано на зберігання потерпілому ОСОБА_17 , - залишити власнику;
- стартерну акумуляторну батарею марки «GREEN POWER MAX» моделі «РROFESSIONAL», яку передано на зберігання потерпілому ОСОБА_21 , - залишити власнику;
- автомагнітолу марки «SONY» моделі «СDХ-GТ20», пускові кабелі з зажимами, компресор марки «Vitol» моделі «Ураган КА-У12050», відеореєстратор з надписом «1080 FULL НD)» у комплекті з кріпленням, зарядним пристроєм та картою пам'яті на 16 Гб, стартерну акумуляторну батарею марки «SAF» моделі «REGULAR», які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_19 , - залишити власнику;
- кросівки вилучені в ОСОБА_4 , які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області - повернути власнику.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя