Справа № 283/1343/21
Провадження №2-о/283/40/2021
14 червня 2021 року м.Малин
Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., за участю заявника та заінтересованої особи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,
Короткий зміст позовних вимог
Заявниця звернулася до суду із даною заявою, в якій вказала, що вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 та синами ОСОБА_2 , 1984 р.н. та ОСОБА_4 , 1986 р.н. проживають у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить їм на праві спільної сумісної власності.
Упродовж останніх десяти років син позивачки - ОСОБА_2 постійно вчиняє відносно неї психологічне насильство, яке полягає у нецензурних висловлюваннях, образах, приниженні її гідності, погрозах застосування сили. ОСОБА_2 не має постійного місця роботи, матеріально себе не забезпечує, зловживає спиртними напоями, постійно вимагає у позивача гроші та вчиняє психологічний тиск.
З приводу систематичного вчинення відносно позивачки домашнього насильства вона неодноразово здійснювала виклик нарядів поліції, за наслідками яких на ОСОБА_2 складалися протоколи про адміністративні правопорушення. Крім того, вироком Малинського районного суду від 19.06.2021 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, з призначенням покарання у виді 3 місяців арешту. Незважаючи на неодноразовий факт притягнення ОСОБА_2 до адміністративної, кримінальної відповідальності, він не зробив ніяких висновків, спосіб життя не змінив, вчинення насильства не припинив. Зважаючи на протиправну поведінку ОСОБА_1 просить видати обмежувальний припис строком на 6 місяців.
Процесуальні дії у справі
Ухвалою від 26.05.2021 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Судове засідання призначено на 11 годину 27.05.2021, яке в зв'язку з неявкою заінтересованої особи було відкладено на 09 годину 14.06.2021.
Позиція заявника
У судовому засіданні заявниця підтримала заяву та просила її задовольнити. Зазначила, що її син ОСОБА_2 постійно принижує її, знущається, зловживає спиртними напоями, в стані алкогольного сп'яніння агресивний та неадекватний. Так як вона є особою з інвалідністю першої групи по зору, то потребує сторонньої допомоги, але через поведінку сина до неї ніхто не може прийти, навіть її донька, яка здійснює за нею догляд. ОСОБА_2 за комунальні послуги грошей не дає, постійно влазить в позики, бере кредити, а потім через постійні дзвінки кредиторів, вона мусить сплачувати борги за сина. Вимагає від неї купувати йому одяг та цигарки.
Позиція заінтересованої особи
ОСОБА_2 у судовому засіданні обставин, що зазначені в заяві не заперечував. Підтвердив, що, дійсно, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, засуджений вироком Малинського районного суду, працює неофіційно, проживає в квартирі разом з матір'ю, має окрему кімнату в квартирі.
Встановлені судом обставини
Згідно із свідоцтвом про право власності на житло від 17.12.2007 квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.11).
Довідкою серії 12 ААВ за №506079 до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 08.04.2021 підтверджується, що ОСОБА_1 має першу групу інвалідності по зору та потребує стороннього догляду (а.с.10).
Відповідно до копій постанов Малинського районного суду від 04.01.2017, 29.08.2017, 13.12.2017, 26.12.2017, 12.01.2018, 05.03.2018, 08.05.2018, 14.11.2018, 28.03.2019, 08.07.2019, 22.05.2020, 18.11.2020 ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно матері та брата (а.с.13-20).
Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом
Відповідно до ст. 350-1 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.
Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов'язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи
Частиною 3 ст. 26 вказаного Закону, рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків - оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суд враховує, яким формам домашнього насильства піддавався заявник та оцінює ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.
З огляду на встановлені судом обставини, враховуючи усі надані заявником докази, стан здоров'я заявника, суд дійшов висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення заінтересованою особою домашнього насильства щодо заявника, тому заява підлягає задоволенню.
Згідно із ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.
Розподіл судових витрат
В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.
Керуючись ст.ст.3-5,10-13,89,263-266,268,350-1-350-8 ЦПК України, ст.ст.1,26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству",
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису задовольнити.
Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яким:
1) заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;
2) заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або контактувати з нею через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб.
Строк дії обмежувального припису 6 місяців з 14.06.2021 року до 14.12.2021 року.
Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.
Попередити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі умисного невиконання обмежувального припису, встановленого рішенням суду, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст.390-1 КК України.
Копію рішення надіслати до Відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також до Виконавчого комітету Малинської міської ради.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення.
Повний текст рішення виготовлений 15.06.2021.
Суддя В. М. Хомич