Справа № 296/4310/21
2/296/2533/21
про відкриття провадження у справі
09 червня 2021 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Фонду соціального страхування України (04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, 28) про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення,
30.04.2021 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до Фонду соціального страхування України, в якому просила визнати незаконним наказ №2-к від 29.01.2021 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 07.05.2021, справа № 296/4310/21 передана на розгляд судді Шалоті К.В.
Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України).
Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 11.05.2021 справу №296/4310/21 прийнято до провадження судді Шалоти К.В., встановлено невідповідність позовної заяви вимогам статей 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
08.06.2021 позивачем усунуто вказані в ухвалі від 11.05.2021 недоліки позовної заяви.
Відповідно до частини четвертої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зкорема, справ, що виникають з трудових відносин.
Враховуючи, що предметом позову у даній справі є визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення, що не відноситься до категорій справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження; а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суддя дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи №296/4310/21 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Керуючись статтями 19, 27, 175, 177, 187, 259-261, 277 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення.
2. Цивільну справу №296/4310/21 розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 30 червня 2021 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №312-1), про дату, час та місце якого повідомити учасників справи повісткою про виклик.
4. Відповідач має право протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
5. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу.
6. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.
7. За приписами частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
8. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу.
9. Відповідач протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу.
10. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя К. В. Шалота