Справа №295/7188/21
1-кс/295/3436/21
09.06.2021 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12021060400000866 від 29.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 та зобов'язати слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021060400000866 від 29.05.2021 безоплатно повернути законному володільцю.
Обґрунтовуючи вищезазначене клопотання останній вказує, що автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 було вилучено на підставі його добровільної видачі, з метою проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування та інших завдань, передбачених ст. 2 КПК України. Також з моменту фактичного позбавлення його права керування, зберігання та розпорядження транспортним засобом, тобто його вилученням, минуло понад 1 тиждень. За цей час, з метою збирання доказів та встановлення істини проведені усі необхідні експертні дослідження за участю мого транспортного засобу, тобто мету арешту автомобіля повністю досягнуто та вичерпано. На даний момент автомобіль утримується в неналежних умовах на відкритій ділянці. Утримання транспортного засобу в таких умовах, постійна дія чинників низьких температур передбачає безпосередній вплив на стан кузову, деталей, вузлів, агрегатів та технічний стан в цілому, який щоденно лише погіршується. Зберігання автомобіля поза гаражного приміщення, заборона можливості керування ним та не використання за цільовим призначенням призводить до його псування, погіршення зовнішнього вигляду та технічного стану, внаслідок чого ринкова вартість транспортного засобу щоденно знижується, а збільшення часу його утримання призводить до збільшення грошових коштів необхідних для його ремонту та відновлення.
ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
Старший слідчий ВР ЗСТ СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд клопотання про зняття арешту за його відсутності. Крім того, зазначив, що в межах даного кримінального провадження з вказаним транспортним засобом проведено судову експертизу технічного стану транспортного засобу та судово транспортно-трасологічну експертизу, в прийнятті рішення останній поклався на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, слідчим суддею встановлено наступне.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 01.06.2021 року в рамках кримінального провадження № 12021060400000866 від 29.05.2021 року, накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію т/з серії НОМЕР_2 знаходиться у власності ОСОБА_3 .
Як вбачається із клопотання та заяви слідчого ВР ЗСТ СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 з даним транспортним засобом проведено судову експертизу технічного стану транспортного засобу та судово транспортно-трасологічну експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки арешт на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 було накладено з метою збереження речових доказів, проте на момент подачі клопотання проведено всі необхідні експертизи, слідчий не заперечує з приводу скасування такого арешту, а тому слідчий суддя вважає за можливе скасувати арешт зазначеного автомобіля, з підстави відсутності подальшої потреби у застосуванні даного виду забезпечення кримінального провадження. У зв'язку з чим, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 170 -174, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 01.06.2021 року, а саме автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію т/з серії НОМЕР_2 знаходиться у власності ОСОБА_3 .
Зобов'язати відповідальних працівників за місцем зберігання вказаного транспортного засобу безоплатно повернути ОСОБА_3 вказане вище майно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1