14 червня 2021 року
м. Київ
Справа № 908/2638/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н.О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажснаб"
на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.01.2020 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.02.2021 у справі
за позовом Комунального підприємства "Паркування"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажснаб",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Запорізька міська рада,
про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням,
09.04.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажснаб" на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.01.2020 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.02.2021 у справі № 908/2638/17, подана 01.04.2021 разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.04.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажснаб" залишено без руху на підставі частин 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, адже касаційна скарга була оформлена з порушенням вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, та докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції або наведення інших підстав для поновлення строку. Надано скаржнику строк для усунення недоліків.
Зазначені копії ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.04.2021 скаржником отримано 05.05.2021 та 12.05.2021, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Проте, станом на день постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.04.2021, а саме, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції або наведення інших підстав для поновлення строку та зазначення обставин, наведених у частинах 1, 3 статті 310 Господарського процесуального кодексу України, Товариством з обмеженою відповідальністю "Будмонтажснаб" усунуто не було.
Згідно з частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.
Згідно пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.
Оскільки скаржником, у встановлені Касаційним господарським судом строки, не усунуто недоліків касаційної скарги, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 908/2638/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажснаб" на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.01.2020 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.02.2021 у справі № 908/2638/17 у цій справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 234, 235, 292, пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажснаб" на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.01.2020 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.02.2021 у справі № 908/2638/17.
2. Матеріали касаційної скарги на 10 (десяти) аркушах, у тому числі платіжне доручення від 01.03.2021 № 103 про сплату судового збору в сумі 3 200,00 грн, повернути скаржникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю. Я. Чумак
Судді Т. Б. Дроботова
Н. О. Багай