Справа № 149/496/21
Провадження № 22-ц/801/1517/2021
Категорія: 70
Головуючий у суді 1-ї інстанції Войнаревич М. Г.
Доповідач :Якименко М. М.
14 червня 2021 рокуСправа № 149/496/21м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі судді Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 05 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 зменшення розміру аліментів на утримання дітей,
До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи з апеляційною скаргою.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Як вбачається із матеріалів справи, рішення суду у вказаній справі постановлено 05.05.2021, а апеляційну скаргу конвертом подано 01.06.2021, тобто протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, в межах строку встановленого ст. 354 ЦПК України.
З огляду на наведене, строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції скаржником не пропущено, тому клопотання про поновлення строку не підлягає розгляду.
Однак апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених порядку та розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В апеляційної скарги скаржник зазначає, що на підставі ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
З такими твердженнями ОСОБА_1 погодитись неможливо виходячи з наступного.
Згідно п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
Пунктом 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10 визначено, що згідно зі ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» визначено пільги щодо сплати судового збору, відповідно до якої від його сплати звільняються позивачі за подання окремих позовів, а також деякі категорії осіб, визначені законом, незалежно від виду позову.
Скаржник не може бути звільненим від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір", оскільки у спорах, на які поширюється дія вказаного Закону, від сплати судового збору звільнені лише позивачі, тоді як ОСОБА_1 є відповідачем у справі.
У підпункті 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що за подачу фізичною особою позову немайнового характеру судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З матеріалів справи слідує, що позивач звернулася з позовом до суду із двома вимогами немайнового характеру, тому підлягав до сплати судовий збір у розмірі 1816,00 гривень.
Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Розмір судового збору за подання апеляційної скарги складає 2724,00 гривень (150 % * 1816,00 грн).
Тому, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2724,00 гривень та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції, що підтверджує його сплату.
Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.
Оскільки апеляційна скарга на рішення суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги шляхом надання доказів про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.
Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 05 травня 2021 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом надання доказів про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа у строк протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.
В разі невиконання вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Якименко