Ухвала від 24.05.2021 по справі 135/523/21

Справа № 135/523/21

Провадження № 2/135/202/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.05.2021 м. Ладижин Вінницької області

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Ладижинської міської ради (виконком Ладижинської міської ради, орган опіки та піклування Ладижинської міської ради) про скасування висновку органу опіки та піклування, рішень виконкому Ладижинської міської ради №69 від 25.02.2020 та № 251 від 26.08.2020,

ВСТАНОВИЛА:

20.05.2021 до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ладижинської міської ради (виконком Ладижинської міської ради, орган опіки та піклування Ладижинської міської ради) про скасування висновку органу опіки та піклування, рішень виконкому Ладижинської міської ради №69 від 25.02.2020 та № 251 від 26.08.2020.

Оцінюючи цей позов в порядку, визначеному ст.175 ЦПК України, суд враховує, що як визначено ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У поданій позовній заяві чітко не визначено відповідача (відповідачів), дії, рішення якого (яких) оскаржуються, та не зазначено відомостей про них, згідно з вимогами п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Враховуючи викладене позовні вимоги підлягають уточненню з огляду на вказане вище.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» №1082-ІХ від 15 грудня 2020 року, прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2021 року становить 2270 гривень.

Позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, а саме: скасувати висновок та рішення «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 »; рішення виконавчого комітету Ладижинської міської ради № 69 від 25.02.2020 "Про видачу висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_1 відносно неповнолітньої доньки"; рішення виконавчого комітету Ладижинської міської ради від 26.08.2020 № 251 «Подання пропозиції суду кандидатури ОСОБА_3 для призначення піклувальником над неповнолітньої ОСОБА_2 , з зобов'язанням відповідача провести засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Ладижинської міської ради, згідно Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності пов'язаної із захистом прав дитини», тобто «Про доцільність позбавлення, батьківських прав ОСОБА_1 відносно дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2 724 гривні та надати доказ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Приймаючи до уваги викладене вище, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 4, 5, 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ладижинської міської ради (виконком Ладижинської міської ради, орган опіки та піклування Ладижинської міської ради) про скасування висновку органу опіки та піклування, рішень виконкому Ладижинської міської ради №69 від 25.02.2020 та № 251 від 26.08.2020 залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя

Попередній документ
97643144
Наступний документ
97643146
Інформація про рішення:
№ рішення: 97643145
№ справи: 135/523/21
Дата рішення: 24.05.2021
Дата публікації: 16.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ладижинський міський суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (04.06.2021)
Дата надходження: 20.05.2021
Предмет позову: про скасування висновку висновку органу опіки та піклування, рішень виконкому Ладижинської міської ради
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛОШИНА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ВОЛОШИНА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
відповідач:
Виконком Ладижинської міської ради
позивач:
Шамова Іванна Дмитрівна
представник позивача:
Орець Ніна Іванівна