Харківський районний суд Харківської області
11 червня 2021 року смт. Покотилівка
Справа № 635/1824/21
Провадження № 2/635/2109/2021
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Карасави І.О.,
секретаря судового засідання - Панаса О.С.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою,
До Харківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 (далі-позивач) до ОСОБА_2 (далі-відповідач) про стягнення боргу за розпискою.
У позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на його користь 336 008,40 гривень основного боргу за офіційним курсом НБУ, 7 578,56 гривень- 3% річних від простроченої суми за період з 01 червня 2020 року по 02 березня 2021 року (275 днів), 15 011,93 за період з 01 червня 2020 року по 02 березня 2021 року як сума урахування встановленого індексу інфляції, 21 638,60 проценти на рівні облікової ставки Національного банку України за користування позикою, 6 000,00 гривень витрат на професійну правничу допомогу, 3 862,38 гривень судових витрат.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 квітня 2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання з повідомленням сторін.
Представник позивача ОСОБА_3 у підготовче засідання не з'явився, надав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду та про повернення судового збору, зазначене питання просить вирішити за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про час дату та місце судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином.
Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають.
Враховуючи ту обставину, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає можливим в підготовчому засіданні задовольнити заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду.
З огляду на викладене, заяву представника позивача від 13 травня 2021 року про залишення позовної заяви без розгляду слід задовольнити.
Щодо заяви про повернення позивачу судового збору в порядку статті 7 Закону України «Про судовий збір» суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 3 статті 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до квитанції №0.0.2044619342.1 від 10 березня 2021 року позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 3 862,38 грн, а також відповідно до квитанції №0.0.2044620045.1 від 10 березня 2021 року позивачем при поданні заяви про забезпечення позову було сплачено судовий збір у розмірі 454,00 гривень.
Згідно з частиною другою статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту четвертого статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Аналіз наведеної норми права вказує, що за загальним правилом судовий збір повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила в разі залишення заяви або скарги без розгляду. Однак, якщо такі заява або скарга залишені без розгляду за заявою (клопотанням) позивача, сплачений судовий збір поверненню не підлягає.
Враховуючи, що даний позов залишено без розгляду за заявою позивача на підставі пункту п'ятого частини першої статті 257 ЦПК України, сплачена ним сума судового збору поверненню не підлягає, тому у задоволенні заяви позивача від 13 травня 2021 року в частині повернення судового збору в порядку статті 7 Закону України «Про судовий збір» слід відмовити.
Керуючись статтями 200, 247, 257, 260, 261 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача ОСОБА_3 від 13 травня 2021 року про залишення позовної заяви без розгляду- задовольнити частково.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою - залишити без розгляду.
У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_3 від 13 травня 2021 року в частині повернення судового збору - відмовити.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua/sud2034/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя : І.О. Карасава