Справа №644/8081/20
Провадження по справі №2/635/1502/2021
10 червня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Бобко Т.В.
секретар судового засідання Лещенко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум ЕССЕТС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум ЕССЕТС» звернулося до суду з позовом шляхом пред'явлення позовної заяви до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідачів на свою користь в солідарному порядку частину заборгованості за кредитним договором №6/4/02/2007/840-К/135 від 31.10.2007 в розмірі 5252,00 Доларів США, що станом на 15.05.2020 року еквівалентно 140119,16 грн., та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102,00 гривень.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду Харківської області від 12 листопада 2020 року справу за позовною заявою «Спектрум ЕССЕТС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано до Харківського районного суду Харківської області за підсудністю.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказану цивільну справу передано в провадження суді Бобко Т.В.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 грудня 2020 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.
05 лютого 2021 року представник позивача - ОСОБА_3 подала до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просила стягнути з відповідачів на користь ТОВ «Спектрум ЕССЕТС» від загальної заборгованості за кредитним договором №6/4/02/2007/840-К/135 від 31.10.2007, що станом на 15 травня 2020 року складає 14067,23 доларів США (основна заборгованість по тілу кредиту) і 10838,61 доларів США (заборгованість за відсотками) частину заборгованості у розмірі 250000 гривень, що складається з частини основної заборгованості по тілу кредиту у розмірі 2811,18 доларів США та частини заборгованості по відсотках за користування кредитом у розмірі 6559,42 доларів США, просила вирішити питання щодо розподілу судових витрат з урахуванням додатково сплаченого судового збору.
Того ж числа представник позивача - ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просила витребувати у ліквідатора ПАТ «КБ «НАДРА» - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб виписки по всім особовим рахункам ОСОБА_1 за кредитним договором №6/4/02/2007/840-К/135 від 31.10.2007, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «КБ «НАДРА». В обґрунтування клопотання представник позивача посилалась на те, що при передачі документів по кредитним договорам, ТОВ «Спектрум ЕССЕТС» не в повному обсязі було передано документи та інформацію, яка є важливою для здійснення та реалізації прав вимоги, що були передані згідно Договору відступлення. При цьому, документами, які засвідчують права, що передаються, та інформація, яка є важливою для їх здійснення є не лише оригінали кредитного договору, але й первинні документи, які свідчать про видачу кредиту позичальнику, меморіальні ордери, а також документи про нарахування сум заборгованості та про погашення такої заборгованості (виписки по рахунках, розрахунки заборгованості, тощо), і документи, що підтверджують інші обставини, які стосуються кредитної заборгованості. Представником позивача здійснювались заходи щодо витребування вказаний документів, однак отримати їх не надається можливим.
Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд вищевказаних питань за її відсутності.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день , час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Заява про збільшення розміру позовних вимог, подана до суду 05 лютого 2021 року представником позивача відповідає вимогам ст.ст. 175, 177ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Також, відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає можливим прийняти до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог, подану до суду 05 лютого 2021 року представником позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум ЕССЕТС» Горбачовою О.А., оскільки розгляд даної справи по суті не розпочинався, позивач, користуючись своїм процесуальним правом на подання заяви про збільшення позовних вимог, не змінює при цьому підставу та предмет позову, що відповідає вимогам ст. 49 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд вважає необхідним витребувати у ліквідатора ПАТ «КБ «НАДРА» - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб виписки по всім особовим рахункам ОСОБА_1 за кредитним договором №6/4/02/2007/840-К/135 від 31.10.2007, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «КБ «НАДРА», оскільки отримання зазначених документів є для представника позивача неможливим, про що останньою надані достатні докази, в клопотанні про витребування доказів представником позивача доведено, що такі докази мають значення для розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 49, 84, 247 ЦПК України, суд,-
Прийняти до розгляду уточнену позовну Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум ЕССЕТС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, подану до суду 05 лютого 2021 року представником позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум ЕССЕТС» Горбачовою Оленою Анатоліївноою.
Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у ліквідатора ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб виписки по всім особовим рахункам ОСОБА_1 за кредитним договором №6/4/02/2007/840-К/135 від 31.10.2007, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «КБ «НАДРА».
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Бобко