Справа № 187/543/21
3/0187/333/21
іменем України
11 травня 2021 року смт Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали за протоколом про адміністративне правопорушення, що надійшов із ВП №10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області складеного відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 ,за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
Встановив:
21.04.2021 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно протоколу серії ВАБ № 482824 від 18.04.2021 про адміністративне правопорушення: 18.04.2021 о 13:00 год. ОСОБА_1 за місцем своєї реєстрації в АДРЕСА_1 вчинив відносно колишньої дружини домашнє насильство, а саме дії умисного характеру, що виразилися в висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою та погроз розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю.
У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечуючи факт правопорушення пояснив, що він, дійсно, 18.04.2021 о 13:00 год. перебував за місцем своєї реєстрації в АДРЕСА_1 та здійснював фотографування спільного з ОСОБА_2 майна, а саме сільськогосподарську техніки, з приводу якої в нього з колишньою дружиною тривають судові спори. В цей час до нього підійшла ОСОБА_2 та вчинили сварку заборонячи наближатись до вказаного майна. Визнає, що між ним і ОСОБА_2 виникла сварка, однак категорично заперечує, що їх відносини мають характери сімейних.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з наступних підстав.
Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).
Орган (посадова особа), відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язані з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 1 статті 173-2 КУпАП встановлена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення
Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» надається визначення домашнього насильства - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з пояснень, заявника ОСОБА_2 18.04.2021 між нею та колишнім чоловіком ОСОБА_1 виникла сварка в приводу поділу спільного сумісного майна.
Про виникнення сварки між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 сема з приводу поділу спільного майна свідчить зміст пояснень ОСОБА_1 наданих працівникам поліції.
Отже, враховуючи пояснення ОСОБА_1 , який в судовому засіданні заперечував будь-які сімейні стосунки з ОСОБА_2 більше ніж два роки та наявність між ними, виключно майнового спору, що підтверджується зібраними матеріалами справи, суд приходить до висновку, що стосунки ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в даному спорі не містять характеру сімейних чи стосунків колишнього подружжя, що витікають з сімейних, а тому вказане виключає кваліфікацію дій ОСОБА_1 як домашнє насильство.
В зв'язку з цим суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У відповідності до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247, 280, 283-285, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 482824 від 18.04.2021 за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 Кодекс України про адміністративні правопорушення, закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодекс України про адміністративні правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.
Суддя: В. О. Говоруха