Справа № 357/5470/21
3/357/3039/21
11.06.2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного Управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «ДЖОЙРОАД ТАЙРС», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-
26.05.2021 року головним державним ревізором - інспектором Білоцерківського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС у Київській області Давиденко Світлани Миколаївни при проведенні камеральної перевірки ТОВ «ДЖОЙРОАД ТАЙРС», встановлено, що гр. ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, а саме: порушення порядку ведення податковго обліку, а саме:ТОВ «ДЖОЙРОАД ТАЙРС», ЄДРПОУ 42868652 по податковій деклорації з податку на додану вартість за лютий 2021 року від 17.03.2021 № 9055042457 та уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за лютий 2021 року від 26.03.2021 року №9063842931 не визначено звітний (податковий) період, у якому виникло від'ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму 779252 грн. Порушення п.198.6 ст.198, п.46.1 ст.46 та п.47.1.1 ст.47, п.200.1, абз. «б» п.200.4 ст.200 Податкового Кодексу України №2755-VI (із змінами та доповненнями) від 02.10.2010 року, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , з'явився, вину визнав, щиро розкаюється у скоєнному.
Згідно ст.252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Суддя розглянувши протокол та додані до нього документи, вважає, що остання своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Обставина що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире визнання вини.
Обставина що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , суддею не встановлено.
Суддя вважає, що гр. ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 85,00 грн.
Згідно ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_1 , від сплати судового збору, оскільки останній є учасником бойових дій, на підставі посвідчення серії НОМЕР_2 .
На підставі викладеного, ст.ст. 163-1 ч.1, 221, 284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 85 грн. 00 коп.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, як учасника бойових дій.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
СуддяО. Л. Гавенко