Ухвала від 14.06.2021 по справі 821/804/18

УХВАЛА

14 червня 2021 року

Київ

справа №821/804/18

адміністративне провадження №К/9901/1050/19

Верховний Суд у складі колегії суддів касаційного адміністративного суду:

Судді-доповідача Васильєвої І.А.,

Суддів: Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів справи № 821/804/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «ССМУ-10» до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

8 червня 2021 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua.

Частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 р. № 1236 з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), установлено з 19 грудня 2020 до 30 червня 2021 р. на території України карантин, та продовжено дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", від 20 травня 2020 р. № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та від 22 липня 2020 р. № 641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

Згідно з частиною четвертою статті 195 КАС України (зі змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)"; далі - Закон № 540-ІХ) під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

На виконання Закону № 540-ІХ та відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п'ятої статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус судів" Державна судова адміністрація України наказом від 23 квітня 2020 року № 196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Заява представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, подані з дотриманням правил процесуального закону та відповідають вимогам Порядку щодо форми і змісту.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що Верховний Суд має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", який розміщено за посиланням vkz.court.gov.ua) у визначені дату і час, клопотання позивача та представника відповідача підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 10, 195, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 821/804/18 задовольнити.

2. Забезпечити участь у судовому засіданні у справі № 821/804/18, призначеній до розгляду на 12 год. 00 хв. 17 червня 2021 року у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

3. Роз'яснити представнику відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз'яснити сторонам, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.А. Васильєва

Судді С.С. Пасічник

В.П. Юрченко

Попередній документ
97628299
Наступний документ
97628301
Інформація про рішення:
№ рішення: 97628300
№ справи: 821/804/18
Дата рішення: 14.06.2021
Дата публікації: 16.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на доходи фізичних осіб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.11.2018)
Дата надходження: 16.10.2018
Предмет позову: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень
Розклад засідань:
01.04.2021 00:00 Касаційний адміністративний суд
27.05.2021 12:00 Касаційний адміністративний суд
17.06.2021 12:00 Касаційний адміністративний суд
01.07.2021 12:00 Касаційний адміністративний суд
15.07.2021 12:00 Касаційний адміністративний суд
05.08.2021 12:00 Касаційний адміністративний суд
12.08.2021 14:00 Касаційний адміністративний суд
26.10.2021 14:00 Херсонський окружний адміністративний суд
10.11.2021 14:00 Херсонський окружний адміністративний суд
25.11.2021 11:00 Херсонський окружний адміністративний суд
22.12.2021 14:00 Херсонський окружний адміністративний суд
28.12.2021 11:00 Херсонський окружний адміністративний суд
25.01.2022 14:00 Херсонський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАСИЛЬЄВА І А
ДАШУТІН І В
СКРИПЧЕНКО В О
ШЕМЕТЕНКО Л П
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАСИЛЬЄВА І А
ДАШУТІН І В
КИСИЛЬОВА О Й
СКРИПЧЕНКО В О
ШЕМЕТЕНКО Л П
3-я особа:
Фізична особа-підприємець Ярох Михайло Михайлович
автономній республіці крим та м. севастополі, заявник касаційної:
Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області
автономній республіці крим та м. севастополі, як відокремлений п:
Головне управління Державної податкової служби у Херсонській області
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Херсонській області
Головне управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
Головне управління ДПС у Херсонській області
Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (ВП ДПС України)
за участю:
Алексєєва Т.М.
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (ВП ДПС України)
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ССМУ-10"
Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "ССМУ-10"
Товариство з обмеженою відповідальністю ВКП "ССМУ-10"
представник відповідача:
Веремієнко Марина Олександрівна
Малюченко Андрій Станіславович
секретар судового засідання:
Голобородько Д.В.
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КОСЦОВА І П
ОСІПОВ Ю В
ПАСІЧНИК С С
СТАС Л В
ТУРЕЦЬКА І О
ШИШОВ О О
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М