14 червня 2021 року
м. Київ
Справа № 903/847/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С. В. - доповідач (головуючий), Вронська Г.О., Мамалуй О.О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Шумік Ірини Анатоліївни
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 (головуючий суддя - Гудак А.В., судді: Мельник О.В., Маціщук А.В.)
у справі №903/847/20
за позовом фізичної особи - підприємця Шумік Ірини Анатоліївни
до Камінь-Каширської міського споживчого товариства
про визнання недійним договору оренди та стягнення 1980,00 грн,
Фізична особа - підприємець Шумік І.А. (далі - ФОП Шумік І.А.) звернулася до Господарського суду Волинської області з позовом до Камінь-Каширського міського споживчого товариства про визнання недійсним договору оренди торговельного місця, укладеного 01.02.2020 ФОП Шумік І.А. та Камінь-Каширським міським споживчим товариством, та застосувати наслідки недійсності правочину, стягнувши з відповідача на користь позивача безпідставно отримані коши в сумі 1980,00 грн.
Господарський суд Волинської області рішенням від 11.02.2021 позов задовольнив частково; визнав недійсним договір оренди торговельного місця від 01.02.2020 №171, укладений між ФОП Шумік І.А. та Камінь-Каширським міським споживчим товариством; стягнув з Камінь-Каширського міського споживчого товариства на користь ФОП Шумік І.А. 1782,00 грн безпідставно отриманих коштів, а також 3993, 80 грн витрат по сплаті судового збору та 5700,00 грн витрат на професійну правничу допомогу; в частині стягнення 198,00 грн відмовив.
Північно-західний апеляційний господарський суд постановою від 22.04.2021 рішення Господарського суду Волинської області від 11.02.2021 у справі №903/847/20 скасував в частині визнання недійсним договору оренди торговельного місця від 01.02.2020 №171, укладеного між ФОП Шумік І.А. та Камінь-Каширським міським споживчим товариством, та стягнув з Камінь-Каширського міського споживчого товариства на користь ФОП Шумік І.А. 1782,00 грн безпідставно отриманих коштів, а також 3993,80 грн витрат по сплаті судового збору та 5700,00 грн витрат на професійну правничу допомогу; ухвалив в цій частині нове рішення, яким відмовив у задоволенні позовних вимог; рішення Господарського суду Волинської області від 11.02.2021 у справі №903/847/20 в частині відмови у стягненні 198,00 грн безпідставно отриманих коштів залишив без змін.
07.05.2021 (згідно з інформацією на поштовому конверті) ФОП Шумік І.А. звернулась безпосередньо до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 та залишити в силі рішення Господарського суду Волинської області від 11.02.2021 у справі №903/847/20.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, ФОП Шумік І.А. у якості підстави касаційного оскарження зазначила пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України, пославшись на те, що суд апеляційної інстанції не врахував висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 03.09.2019 у справі №918/823/17, від 02.02.2021 у справі №903/72/20 щодо застосування статті 761 Цивільного кодексу України, пунктів 2, 5, 6 Положення про основні вимоги до організації діяльності продовольчих, непродовольчих та змішаних ринків, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.07.2009 №868.
Доданими до касаційної скарги описом вкладення у цінний лист, поштовою накладною від 07.05.2021 підтверджується, що копія касаційної скарги надіслана іншому учаснику справи, який не скористався своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини другої статті 294 ГПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №903/847/20 з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.
За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Частиною третьою статті 301 ГПК України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Шумік Ірини Анатоліївни на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 у справі №903/847/20.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 липня 2021 року о 14:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
4. Встановити іншому учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 29 червня 2021 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
5. Витребувати з Господарського суду Волинської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №903/847/20.
6. Копію ухвали надіслати Господарському суду Волинської області та Північно-західному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий С. В. Бакуліна
Судді Г. О. Вронська
О. О. Мамалуй