Ухвала від 14.06.2021 по справі 910/20504/16

УХВАЛА

14 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/20504/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Бенедисюка І. М. і Булгакової І. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» (далі - ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля»)

на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.12.2020

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2021

за заявою ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать малому підприємству «Модуль» (далі - МП «Модуль»)

зі справи № 910/20504/16

за позовом ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля»

до державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - державне підприємство «Донвуглереструктуризація»,

про стягнення заборгованості у розмірі 6 453 200,71 грн.,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2021 (згідно з поштовою відміткою на конверті) ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» звернулося з касаційною скаргою від 27.04.2021 через Північний апеляційний господарський суд до Верховного Суду, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 16.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 та ухвалити нове рішення, яким звернути стягнення на грошові кошти МП «Модуль».

За результатами розгляду матеріалів цієї скарги касаційний суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

За приписами статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Отже, останнім днем для подання касаційної скарги на рішення суду апеляційної інстанції від 29.03.2021, повний текст якого складено 01.04.2021, було 21.04.2021 (середа).

Скаржник подав касаційну скаргу поза межами строку, встановленого законодавством, однак вважає, що «касаційна скарга подається в межах строків визначених Кодексом», заява про поновлення строку на касаційне оскарження ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» не подана, хоча й наведені причини його пропуску.

За приписами частини третьої статті 292 ГПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини першої статті 119 ГПК України Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, суд касаційної інстанції зазначає, що ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме: надати суду заяву (клопотання) про поновлення строку на касаційне оскарження з належним обґрунтуванням наявності обставин та поважності причин пропуску строку. Крім того, до заяви (клопотання) мають бути додані докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк заявник не мав можливості.

Керуючись статтями 234, 119, 288, 292 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 зі справи № 910/20504/16 залишити без руху.

2. Надати приватному акціонерному товариству «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали. Документи про усунення недоліків надсилати за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз'яснити приватному акціонерному товариству «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», що в разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скаржнику буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Попередній документ
97628034
Наступний документ
97628036
Інформація про рішення:
№ рішення: 97628035
№ справи: 910/20504/16
Дата рішення: 14.06.2021
Дата публікації: 15.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (31.07.2023)
Дата надходження: 20.07.2023
Предмет позову: про стягнення 6 453 200,71 грн.
Розклад засідань:
22.01.2026 16:01 Господарський суд міста Києва
11.11.2020 10:10 Господарський суд міста Києва
07.12.2020 11:50 Господарський суд міста Києва
22.02.2021 13:30 Північний апеляційний господарський суд
10.03.2021 12:50 Господарський суд міста Києва
15.03.2021 14:30 Північний апеляційний господарський суд
29.03.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
12.04.2021 12:50 Господарський суд міста Києва
07.06.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
09.06.2021 10:20 Господарський суд міста Києва
23.09.2021 09:00 Господарський суд міста Києва
29.09.2021 12:50 Господарський суд міста Києва
29.09.2021 12:55 Господарський суд міста Києва
20.10.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
21.02.2022 12:20 Господарський суд міста Києва
31.07.2023 09:40 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
ЄВСІКОВ О О
КОРСАК В А
ЛЬВОВ Б Ю
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
Босий В.П.
Босий В.П.
ЄВСІКОВ О О
ЛЬВОВ Б Ю
ЩЕРБАКОВ С О
ЩЕРБАКОВ С О
3-я особа:
Державне підприємство "ДОНВУГЛЕРЕСТРУКТУРИЗАЦІЯ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державне підприємство "Донвуглереструктуризація"
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Об'єднана Компанія "Укрвуглереструктуризація"
Державне підприємство "Об’єднана компанія "Укрвуглереструктуризація"
за участю:
Акціонерне товариство «Українська залізниця»
Державне підприємство "Селидіввугілля"
Мале підприємство "Модуль"
Селидівський міський відділ дежравної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Донпром"
заявник:
Державне підприємство "Об’єднана компанія "Укрвуглереструктуризація"
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля"
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГГІЛЛЯ"
Селидівський міський відділ дежравної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГГІЛЛЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Донпром"
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГГІЛЛЯ"
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Донпром"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля"
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГГІЛЛЯ"
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля"
представник скаржника:
Адвокат Машкіна В.М.
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
ЗУБЕЦЬ Л П
КОРСАК В А
МАРТЮК А І
ПОПІКОВА О В