14 червня 2021 року
м. Київ
справа № 911/2903/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм" про повернення судового збору
за подання касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021
та рішення Господарського суду Київської області від 20.10.2020
у справі № 911/2903/19
за позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Головне управління Держгеокадастру у Київській області; 2) ОСОБА_1 ,
про витребування земельної ділянки з незаконного володіння,
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.04.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 20.10.2020 у справі № 911/2903/19 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
08.06.2021 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм" надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 3 842 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 16.03.2021 № 210 за подання касаційної скарги у справі № 911/2903/19.
Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 08.06.2021 вказане клопотання передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.
Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З огляду на викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Суд, -
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм" про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 911/2903/19.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм" (08420, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, село Переяславське, вул. Привокзальна, буд. 2, ідентифікаційний код юридичної особи 35652231) з Державного бюджету України 3 842 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні) судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 16.03.2021 №210 за подання касаційної скарги у справі № 911/2903/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Волковицька Н.О.
Случ О.В.