«19» мая 2010 года Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым
в составе: председательствующей, судьи - САВРАНСКОЙ Т.И.,
при секретаре - Юрченко С.В.,
участием прокурора - Семенчук Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ялтинского городского суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Симферополь, гражданина Украины, русского, имеющего среднее образование, не женатого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:
1) 23 декабря 1993 года Железнодорожным районным судом по ст. 140 ч.2 УК Украины к 2-м годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;
2)11 апреля 2001 года Железнодорожным районным судом по ст. 194 ч.1 УК Украины(в старой редакции) к трем месяцам лишения свободы, освободился 11 июля 2001 года;
3) 26 июля 2005 года Ялтинским городским судом по ст. 185 ч.2, 186 ч.1, 309 ч.1 УК Украины к 3 годам 6 месяцев лишения свободы с отсрочкой приговора сроком на два года;
4)08 июля 2009 года Ялтинским городским судом по ст. 186 ч.1 УК Украины к трем месяцем ареста, освобожден 08 октября 2009 года;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины,
22 декабря 2009 года, примерно в 20 часов 00 минут ОСОБА_1. пришел в помещении подсобного вагончика установленного на земельном участке в районе дома АДРЕСА_3, где в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений ОСОБА_8, стал наносить последнему множественные удары прикладом деревянного макета ружья по голове и туловищу, после чего покинул место происшествия. В тот же день, в 23 часа 00 минут ОСОБА_8 был госпитализирован в Ялтинскую городскую больницу с телесными повреждениями, где скончался в 08 часов 15 минут ІНФОРМАЦІЯ_2.
В результате умышленных противоправных действий ОСОБА_1., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №8 м.д. от 10 февраля 2010 года, причинил ОСОБА_8 телесные повреждения в виде четырех ушибленных ран головы в лобно-теменной области слева, перелом лобной кости слева, кровоизлияния над и под мозговыми оболочками, в желудочки и ткань головного мозга, по одной ушибленной ране на левом и правом предплечьях, две ушибленные раны на левой голени, закрытый перелом костей носа с наличием ссадины на спинке носа, множественные кровоподтеки и ссадины на шее, туловище, верхних и нижних конечностях. Применительно к экспертизе живых лиц, перелом костей черепа у ОСОБА_8 имеет признаки тяжкого телесного повреждения, в данном случае послужил причиной смерти.
Между умышленными действиями ОСОБА_1. и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь, то есть ОСОБА_1. причинил тяжкие телесные повреждения повлекшие смерть ОСОБА_8
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. вину в предъявленном ему обвинении не признал и пояснил, что 22 декабря 2009 года к нему в комнату зашел ОСОБА_10 и рассказал, что какие-то люди приезжали за водой и ударили его мать ОСОБА_2., которая является его тещей. После чего они вышли на улицу поговорили, затем пришла его жена и они объяснили ей, что пойдут сами разберутся с обидчиками. С собой ОСОБА_10 взял палку, а он макет ружья. По приходу на место они с ОСОБА_2. зашли в вагончик, там находились четверо мужчин и женщина, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. У них завязался разговор, однако мужчины, сидевшие в вагончике повели себя агрессивно, не признавали факта причинения вреда теще, в связи с чем ОСОБА_10 ударил палкой о стол, она отпружинила и упала на пол, и туту же между ним и ОСОБА_14 завязалась драка. Поскольку он хотел разнять их, то ударил несколько раз ОСОБА_14, один раз повав в туловище, в результате ударов приклад разломался. В этот момент, ему показалось, что ОСОБА_8 хотел напасть на него, он повалил его на пол и удерживал ногой, после чего все успокоились. Возможно при падении ОСОБА_8 ударился головой об кирпич на котором стоял топчан в вагончике. Затем ОСОБА_9 позвонил своему начальнику и ОСОБА_10 поговорив с ним, объяснил ситуацию. После разговора ОСОБА_14 по телефону, все они согласились пойти извиниться перед тещей. Когда вышли из вагончика, вслед за ними выбежал ОСОБА_14 с палкой которую уронил ОСОБА_10 и они снова стали драться. Увидев, что у ОСОБА_6 в руках была кирка он отбежал в сторону где наблюдал за избиением Павлова, при этом все наносили ему, видел он так же как ОСОБА_6 наносила удары, после чего позвонил жене и теще, а когда теща с женой прибежали на место они забрали Павлова и оттащили домой.
Несмотря на то, что подсудимый ОСОБА_1. вину свою не признал, таковая нашла подтверждение в полном объеме в материалах уголовного дела, и подтверждается доказательствами исследованными в судебном заседании.
Так допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_8 показала, что ІНФОРМАЦІЯ_2 она узнала о смерти мужа со слов ОСОБА_6. Муж работал в г. Ялта на стройках, тем самым зарабатывая деньги на обучение их ребенка.
Допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта ОСОБА_11 показал, что он проводил судебно-медицинскую экспертизу трупа ОСОБА_8, на теле у него имелись множественные ссадины, кроме того четыре ушитых раны на голове, так же у него был перелом основания черепа, повреждение тканей головного мозга. Согласно проведенной экспертизы у ОСОБА_8 обнаружены ушибленные раны, которые образовались в результате действия тупого предмета, имеющие признаки тяжких телесных повреждений и послужившие причиной смерти. Всего на теле ОСОБА_8 было обнаружено девятнадцать повреждений. Кроме того пояснил, что допускает, что раны на голове ОСОБА_8 могли образоваться от действия приклада от ружья, являющимся вещественным доказательством по делу, которое так же является тупым предметом. Следы от ударов киркой имели бы другой характер нежели были обнаружены у ОСОБА_8. Кроме того, повреждения мозга произошло в результате удара, а не падения, черепно-мозговая травма имевшая место у ОСОБА_8 сопровождалась кровоизлиянием, что характерно для данного вида травм. Повреждения полученные ОСОБА_8 безусловно являлись опасными для жизни в момент их причинения.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_12 пояснил, что в тот день ему позовнил дежурный и сообщил о драке по переулку Тенистому в пгт. Гурзуф. Он выезал на место. Зайдя в вагончик увидел ОСОБА_8 лежавшего на кровати, у него была вм'ятина, лицо было в крови, находившиеся так же там люди пояснили ему, что двое неизвестных избили их предметом похожим на ружье. ОСОБА_8 был отправлен в на скорой в больницу. Находившиеся там люди пояснили, что одного из нападавших они знают как ОСОБА_14, который проживает на Мыс Мартьяне, и посольку, ОСОБА_10 и ОСОБА_1. находились у них на учете, было решено проверить их на причастность к данному инцинденту. На месте происшествия был изъят приклад от макета ружья. Когда на следующий день у ОСОБА_8 были отобраны пояснения он показал, что не имеет ни к кому претензий.
Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_6 показала, что 22 декабря 2009 года они с ОСОБА_14 и ОСОБА_8 поехали набрать воды, на месте к ним подошла женщина и сказала не брать воду, начала кричать на них, ее оттолкнули, она упала, затем они уехали. В часов шесть того же дня все сели ужинать, в этот момент к ним пришли ОСОБА_1. и ОСОБА_2., который забежав внутрь ударил ножкой по столу, а ОСОБА_1. зашел с ружьем и сказал всем сидеть. При этом ОСОБА_8 сидел на кровати, когда же он сорвался, ОСОБА_1. начал бить его ружьем, а затем ударил ружьем и ОСОБА_14 по голове. Когда они подрались, все пошли извиняться, однако на улице за забором снова возникла драка, ОСОБА_1. ударил ОСОБА_8 раза три головой об бетонный забор, а затем убежал. В дальнейшем она видела на заборе следы крови. ОСОБА_2. забрали в вагончик и показали в каком состоянии ОСОБА_8. Когда ОСОБА_1. убежал, он затем обошел вокруг машины и подошел к ОСОБА_13 сказав, чтобы тот выбросил все из рук. При этом во время драки у нее в руках ничего не было, у ОСОБА_13 в руках так же ничего не было. Чтобы кто-то случайно ударил ОСОБА_8 такого так же не было. В общей сложности ОСОБА_1. нанес ОСОБА_8 ударов шесть ружьем. Два удара пришлись по стене. Затем ОСОБА_5 вызвал скорую и милицию и позже ОСОБА_8 забрали в больницу.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_13 показал, что 22 декабря 2009 года рабочие собрались набрать воды, а он с ОСОБА_5 остались в вагончике. Когда те вернулись, то пояснили, что воду набрать им не дали. Вечером того же дня все сели поужинать, разлили вина, в этот момент к ним ворвались ОСОБА_1. и ОСОБА_2.. ОСОБА_1. начал кричать, чтобы все сидели на месте, при этом ОСОБА_10 был с деревянной ножкой, а у ОСОБА_1. было ружье. ОСОБА_2. ударил ножкой по столу, на вопрос же ОСОБА_8, что они здесь делают, ОСОБА_1. сказал, что они обидили его тещу. Когда ОСОБА_8 хотел его отттолкнуть, ОСОБА_1. повали его на пол и начал бить прикладом ружья по голове, кроме того ударил так же прикладом в голову и ОСОБА_14. Затем все немного успокоїлись и решили идти просить прощение. Первый из вагончика вышел ОСОБА_1., затем ОСОБА_8, за ним шел ОСОБА_5 и он, а позади ОСОБА_14, позади же него шел ОСОБА_10. При этом в руках у него, а так же ОСОБА_6 и ОСОБА_5 ничего не было. Когда начали идти ОСОБА_1. стал поторапливать ОСОБА_8, сказав, чтобы он шевелился быстрее, а ОСОБА_14 с ОСОБА_2. в этот момент стали бороться, ОСОБА_1. же стал снова избивать ОСОБА_8, бил его головой об забор. В это момент ему сказали, чтобы он помог ОСОБА_8, но когда он подбежал к нему, ОСОБА_1. уже убежал. Они помогли ОСОБА_8 дойти до вагончика, затем вызвали скорую помощь.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_5 показал, что в тот день, во время когда они начали разогревать себе ужин к ним в вагончик ворвались ОСОБА_1. и ОСОБА_2.. ОСОБА_2. ударил деревянной ножкой по столу, а ОСОБА_1. крикнул «всем стоять, а то всех постреляю», после чего, начал бить прикладом ружья по голове ОСОБА_8. Когда ОСОБА_14 сказал им, что они творят, его так же ударили прикладом по голове. Затем ОСОБА_1. еще несколько раз ударил ОСОБА_8 по голове, после чего ружье сломалось, тогда ОСОБА_1. схватил топор и сказал, что если кто шевельнется он всех порубает. Когда все вышли на улицу с собой у них ничего не было, ОСОБА_1. и он шли впереди, а сзади них ОСОБА_8. На улице снова началась драка, они побежали разнимать ОСОБА_14 и ОСОБА_2., в этот момент ОСОБА_14 сказал, помочь ОСОБА_8, в это время ОСОБА_1. бил ОСОБА_8 головой об забор, когда они подбежали ОСОБА_1. уже убежал, а ОСОБА_8 лежал на земле. Он исключает, чтобы во время драки кто-либо из рабочих мог случайно ударить ОСОБА_8. Кроме того после драки он видел на заборе об который ОСОБА_1. бил ОСОБА_8 следы крови, однако их смыло позже дождем.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_2. показала, что 22 декабря 2009 года рядом с ней подъехала машина, оттуда вышли трое мужчин и женщина. При этом, женщина сказала одному из мужчин, что это она ее назвала проституткой, тогда мужчина кинул ее на капот машины, а потом на забор, в результате она упала успев выкрикнуть имя сына. Когда подбежал сын она ему все рассказала, после чего дочь отвела ее спать. Когда позже к ним приехала милиция она опознала мужчину который ее кидал на капот и забор. Инициатива пойти разобраться с людьми которые ее обидили исходила от ее сына и ОСОБА_1., сама же она не говорила о том, что им нужно пойти разобраться. ОСОБА_1. и ее сын были трезвые в тот день. За медицинской помощью она ображалась однако позже этого инциндента.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_3. показала, что 22 декабря 2009 года она шла домой и по дороге встрелила маму и мужа. Мама сказала ей, что ее душили, тогда она позвала брата и отправила их с мужем разобраться с обидчиками ее матери, а посольку она знала, что тех людей которые обидили ее мать было четверо, сказала, чтобы брат и муж взяли что-то с собой для самозащиты. Минут через двадцать после того как они ушли ей позвонил муж и сказал, что обидчики матери от всего отказываются, потом сказал, что всех ведет к ним извиняться. Затем он снова звонил сказал, что там какая-то баба с киркой бегает, тогда она с мамой прибежали к вагончику и спрятались за стенку. К ним вышел какой-то мужчина спросил к кому они, тогда они ответили ему, что они «свои», затем позвали мужа и брата, они отозвались, брат был весь в крови, они его забрали и ушли, по дороге он терял сознание.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_7 показал, что ОСОБА_1. является мужем его сестры. В середине декабря 2009 года к нему зашла его мать, а когда вышла через несколько минут, он услышал ее крик на улице. Когда выбежал увидел на асфальте лежавшую мать и отъезжающую машину, которую он опознал как машину, работавших на поселке робочих. Как пояснила ему мать она проходила мимо робочих набиравших воду, сделала им замечание, а они нанесли ей несколько ударов и она упала. Затем он пошел домой и рассказал о случившеся сестре. Там они с ОСОБА_1. решили пойти и разобраться с обидчиками его матери, вынудив их попросить у нее прощение. Поскольку он знал, что там не менше пяти человек взял с собой палку, а ОСОБА_1. макет ружья. Когда пришли на место и зашли в вагончик, то увидели там распивающих спиртное людей. Он спросил кто ударил его мать, но в ответ получил отказ, после чего ударил ножкой по столу однако она выпала у него из рук. В ответ ОСОБА_8 и еще один мужчина бросились на них с ОСОБА_1 и между ними заязалась потасовка, сам он дрался с ОСОБА_14, а ОСОБА_1. боролся с ОСОБА_8. Когда все закончилось он увидел сидевшего у двери ОСОБА_8, который растирал кров на лице. Они в конце концов уговорили их пойти извиниться, ОСОБА_1. вышел из вагончика за ним вышел ОСОБА_8, а он стоял и ждал пока выйдет последний человек, в этот момент ОСОБА_14 поднял палку которую он ранее выронил и побежал на него. Затем все набросились на него, женщина была с киркой, они затащили его в вагончик, ОСОБА_8 тоже завели в вагончик и уложили на кровать. Затем его отпустили. Чтобы ОСОБА_1. бил ОСОБА_8 он не видел, считает, что давал такие показания на досудебном следствии по инициативе следователя.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_14 показал, что 22 декабря 2009 года он с ОСОБА_13 пошли набрать воды, к ним подошла женщина и начала нецензурно выражаться в их адрес. Он оттолкнул ее и они уехали. Через час к ним пришли ОСОБА_1. и ОСОБА_7, при этом ОСОБА_10 сказал, что надо пойти попросить у этой женщины прощение, и ударил палкой по столу. ОСОБА_1. он в тот момент не видел, услышал его голос, он крикнул чтобы все лежали. Однако он идти не хотел, и между ними завязалась драка, при этом ОСОБА_1. ударил его. Когда драка прекратилась, ОСОБА_8 лежал на полу у него щека и нос были разбитые. Затем все вышли во двор, однако там снова возникла драка, при этом у ОСОБА_6 была палка, которую выронил ОСОБА_10, они забрали у нее палку и начали ею бить Павлова. У ОСОБА_13 или ОСОБА_5 была кирка, однако применить в драке они ее не могли. Когда он начал драться с ОСОБА_10, ОСОБА_8 и ОСОБА_1. находились впереди него. После драки на улице у ОСОБА_8 уже была разбита голова, и из верхней части головы шла кровь. Кто именно наносил удары ОСОБА_8 он не видел, поскольку дрался в этот момент с ОСОБА_7. На следующий день он увидел на заборе на улице следы крови.
Допрошенный на досудебном следствии в качестве свидетеля ОСОБА_4 чьи показания были оглашены судом, показал, что он работает участковым инспектором Гурзуфского отделения милиции. 22 декабря 2009 года он находился на дежурстве. Примерно в 21-22 час в этот же день в дежурную часть поступило сообщение со станции скорой помощи о драке происшедшей в поселке Ай-Даниль. По дороге скорая помощь забрала и его на место происшествия. По приезду он пообщался с находившимся уже там ОСОБА_12, который пояснил, что в вагончике произошла драка. Кто-то из строителей пояснил, что их избили двое парней с поселка Мыс Мартьяне. По описанию им стало понятно, что это были ОСОБА_1. и ОСОБА_7., с которыми они были знакомы ранее в связи с работой. На месте находились четыре строителя и женщина. Один из строителей который был установлен как ОСОБА_8, лежал на кровати, врачи сразу ему начали оказывать помощь, и он был госпитализирован в Ялтинскую городскую больницу. Другой строитель ОСОБА_14 от госпитализации отказался. Присутствующие так же пояснили, что ОСОБА_8 нападавшие били по голове каким-то предметом. После того, как скорая помощь уехала, они поместили ОСОБА_14 в служебный автомобиль и поехали на улицу Тенистую в поселок Мартьян. Там вызвали на улицу ОСОБА_1. и ОСОБА_7., которые пояснили, что действительно они приходили в вагончик к строителям с целью разобраться, кто ударил их мать. В ходе беседы выяснилось, что претензий друг другу те не имели и все были обязаны явкой на второй день в Гурзуфский отдел милиции для дачи пояснений. 24 декабря 2009 года им был осуществлен выезд в Ялтинскую городскую больницу с целью опроса ОСОБА_8 ОСОБА_8 лежал на кровати в коридоре нейрохирургического отделения. Когда он пришел, тот привстал в сидячее положение. На голове у него были повязки, лицо опухшее и кровоподтек под глазом. ОСОБА_8 сказал, что может общаться и может дать пояснения. Он сразу заявил, что претензий ни к кому не имеет и фактически отказывался от дачи письменных объяснений. При дачи письменного объяснения ОСОБА_8 показал, что 22 декабря 2009 года примерно в 17 часов 30 минут он вместе с ОСОБА_14 выехали за водой к крану установленному на улице в поселка Мыс Мартьяне. В это время вышла какая-то женщина, которая стала кричать и попыталась поцарапать лицо ОСОБА_14, тогда тот схватил ее за одежду и отбросил, от чего та упала на ограждение водяного крана, а они уехали с указанного места. В этот же вечер, через некоторое время к ним в вагончик зашли двое молодых людей, одного из которых зовут ОСОБА_14, который стал кричать, чтобы они пошли и извинились перед его матерью. Потом между ним, ОСОБА_14 и двумя неизвестными произошла обоюдная драка, которая продолжалась недолго. Когда они вышли на улицу, там снова произошла драка, после чего один из нападавших убежал, а ОСОБА_14 зашел к ним в вагончик и стал с ними разговаривать, а потом и тот ушел. ОСОБА_8 претензий ни к кому не имел и от прохождения СМЭ отказался. После написания объяснения ОСОБА_8 пояснил, что у нападавшего по имени ОСОБА_14 в руках был ножка от стола, а второго было ружье, которое тот поломал на месте драки. Кроме того пояснил, что парень с темными волосами, то есть установленный как ОСОБА_1., стал избивать его по голове, а потом тот помнит все плохо. (л.д.93)
Допрошенная в качестве свидетеля на досудбеном следствии ОСОБА_15 , чьи показания были оглашены судом, показала, что она работает врачом нейрохирургом в нейрохиругическом отделении Ялтинской городской больницы. 23 декабря 2009 года в 01 час 00 минут в нейрохирургическое отделение поступил ОСОБА_8 с диагнозом: сотрясение головного мозга, множественные ушибленные раны головы, лица и верхних конечностей, перелом костей носа, алкогольное опьянение. При ее осмотре указанного больного, была подтверждена клиника указанного диагноза. Состояние больного было компенсированное, он был в сознании, адекватен. Самостоятельно передвигался по отделению, самостоятельно принимал пищу. На вопрос об обстоятельствах травмы, ОСОБА_8 пояснил, что был избит известным ему лицом битой по голове и по рукам. Детальные обстоятельства травмы ей не известны. ОСОБА_8 лежал на кровати в коридоре напротив палаты №6, но ни с кем не общался и никто к нему не приходил. С медперсоналом ОСОБА_8 общался только в рамках оказания ему медицинской помощи и дружеских отношений ни с кем не заводил. По ее наблюдению и по медицинским документам, на период пребывания в больнице ОСОБА_8 каких-либо телесных повреждений не получал. 28 декабря 2009 года в 13 часов 00минут состояние больного резко ухудшилось, появилась нестабильность гемодинамики и он продолжал бредить, после чего был переведен в отделение реанимации и интенсивной терапии. Согласно медицинским документам, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 скончался. (л.д.96)
Кроме того вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
Протоколом предъявления лица для опознания от 03 февраля 2010 года, в ходе проведения которого свидетель ОСОБА_5. опознал ОСОБА_1. как парня который наносил удары ОСОБА_8 ( л.д. 134)
Протоколом предъявления лица для опознания от 03 февраля 2010 года, в ходе проведения которого свидетель ОСОБА_6 опознала ОСОБА_1. как парня который наносил удары ОСОБА_8 (л.д.135)
Протоколом предъявления лица для опознания от 03 февраля 2010 года, в ходе проведения которого свидетель ОСОБА_13 опознал ОСОБА_1. как парня который наносил удары ОСОБА_8 (л.д.136)
Протоколом очной ставки от 03 февраля 2010 года между подозреваемым ОСОБА_1. и свидетелем ОСОБА_6, при проведении которой, свидетель ОСОБА_6 подтвердила свои показания данные при допросе в качестве свидетеля. (л.д.137-139)
Протоколом очной ставки от 03 февраля 2010 года между подозреваемым ОСОБА_1. и свидетелем ОСОБА_5, при проведении которой, свидетель ОСОБА_5 подтвердил и категорически настоял на своих свои показаниях данные при допросе в качестве свидетеля. (л.д.142-144)
Протоколом очной ставки от 03 февраля 2010 года между подозреваемым ОСОБА_1. и свидетелем ОСОБА_13, при проведении которой, свидетель ОСОБА_13 подтвердил и настоял на своих показаниях данных при допросе в качестве свидетеля. (л.д.140-141)
Протоколом воспроизведения обстоятельств события от 02 февраля 2010 года, с участием свидетеля ОСОБА_6, которая на месте происшествия рассказала и показала о происшествии имевшего место 22 декабря 2010 года в вагончике на земельном участке возле виноградников в пос.Ай-Даниль. Также ОСОБА_6 показала действия всех участников происшествия, акцентировав внимание, что ОСОБА_8 по голове избивал только молодой человек с темными волосами, впоследствии установленный как ОСОБА_1.. Также ОСОБА_6. указал, на место на заборе, где на второй день после происшествия она обнаружила пятна крови на уровне человеческого роста, пояснив, что именно в данном месте нападавший ОСОБА_1. ударил ОСОБА_8 головой об забор.(л.д.40)
Протоколом воспроизведения обстоятельств события от 02.02.2010 года, с участием свидетеля ОСОБА_5, который на месте происшествия рассказал и показал о происшествии имевшего место 22 декабря 2010 года в вагончике на земельном участке возле виноградников в поселке Ай-Даниль. Также ОСОБА_5 детально описал нападавших и их действия на месте происшествия, подчеркнув, что ОСОБА_8 избивал нападавший с темными волосами, который был установлен как ОСОБА_1. ОСОБА_5 указал, что когда нападавшие зашли в помещение, ОСОБА_1. ненес примерно 5-6 ударов по голове, сидящему возле входа, ОСОБА_8, от чего у последнего пошла кровь. Далее ОСОБА_5 указал на место, где находился ОСОБА_1. и ОСОБА_8, а также все остальные участники происшествия. ОСОБА_5 указал, на место на заборе, где на второй день после происшествия он обнаружил пятна крови на уровне человеческого роста, но сам факт того, что ОСОБА_1. ударил головой ОСОБА_8 об забор он не видел, так как в этот момент помогал ОСОБА_14, который боролся со вторым нападавшим. (л.д.53-54).
Заключением судебно-медицинской экспертизы № 8 м.д. от 10 февраля 2010 года , из выводов которой установлено, что смерть ОСОБА_8 наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком ткани головного мозга. При судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_8 установлены следующие повреждения: четыре ушибленные раны головы в лобно-теменной области слева, перелом лобной кости слева, кровоизлияние над и под мозговыми оболочками, в желудочки и ткань головного мозга, по одной ушибленной ране на левом и правом предплечьях, две ушибленные раны на левой голени, закрытый перелом костей носа с наличием ссадины на спинке носа, множественные кровоподтеки и ссадины на шее, туловище, верхних и нижних конечностях. Применительно к экспертизе живых лиц, перелом костей черепа у ОСОБА_8 имеет признаки тяжкого телесного повреждения, в данном случае послужил причиной смерти. Все повреждения могли быть получены незадолго до поступления в больницу, то есть в ночь с 22 на 23 декабря 2009 года, о чем свидетельствует срок госпитализации пострадавшего при наличии вышеуказанных повреждений. Некоторые повреждения на конечностях ОСОБА_8 могли образоваться и при падении на неровные тупые предметы. С наличием повреждений на голове и теле пострадавшего, последний, мог самостоятельно передвигаться, разговаривать. По данным представленной истории болезни, смерть ОСОБА_8 наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 в 08 часов 15 минут. (л.д.164-166)
Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 130 от 15.02.2010 года, согласно которой ОСОБА_1. каким либо психическим заболеванием не страдает. У ОСОБА_1. обнаруживаются психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, синдром зависимости, которые не лишали его на момент инкриминируемого ему деяния и не лишают его в настоящее время возможностей осознавать свои действия и руководить ими. Во временно болезненном состоянии на момент инкриминируемого ему деяния ОСОБА_1. не находился и примени принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.186-188).
фрагментом приклада ружья изъятого протоколом выемки от 27.01.2010 года у свидетеля ОСОБА_6 (л.д.38);
компакт-диском с видеозаписью воспроизведения обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_6.(л.д.219).
Версия подсудимого ОСОБА_1. и его защиты о том, что ОСОБА_8 получил тяжкие телесные повреждения в результате действий ОСОБА_6 у которой во время драки в руках была кирка, или возможно от удара какого-то другого лица, не нашла своего подтверждения в судебном заседании, и опровергается как исследованными судом материалами дела так и последовательными показаниями свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_13, которые четко указали на ОСОБА_1. как на лицо наносившего удары по голове ОСОБА_8 сначала прикладом макета ружья, а затем об забор на улице, и исключившими нанесения ударов ОСОБА_8 кем-либо из них даже случайно.
Кроме того суд критически относится к показаниям свидетелей ОСОБА_3., ОСОБА_7., а так же ОСОБА_2., учитывая родственный характер их отношений с подсудимым, и таким образом, обусловленными желанием указанных свидетелей увести подсудимого от ответственности.
Суд так же критически оценивает показания свидетеля ОСОБА_14, который частично изменил данные им на досудебном следствии показания, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, что по мнению суда обусловлено его нынешним процессуальным положением, так как ОСОБА_14 в настоящее время осужден и находится под стражей.
Доводы подсудимого и его защиты о том, что само по себе орудие преступления а именно макет ружья при ударах не могло причинить ОСОБА_8 тяжких телесных повреждений так же не находят своего подтверждения и опровергаются исследованными судом доказательствами. Так допрошенный в судебном заседании и предупрежденный об уголовной ответственности эксперт ОСОБА_11 показал, что причиненные ОСОБА_8 телесные повреждения, безусловно относятся к тяжким, которые повлекли его смерть, что свидетельствует о наличии прямой причинной связи между полученными ОСОБА_8 повреждениями и наступившей его смертью. Кроме того эксперт ОСОБА_11 пояснил, что приклад макета ружья, который обозревался судом в судебном заседании, подходит по классификации к тупым предметам, в результате действия которых возникли ушибленные раны головы и в частности открытая черепно-мозговая травма головы у ОСОБА_8, а значит мог быть орудием преступления.
Таким образом, анализируя все доказательства по делу, показания потерпевшей и свидетелей, суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 121 ч. 2 УК Украины , как умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего.
Смягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом так же не установлено.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, относящегося к тяжким преступлениям, личность подсудимого, который официально не работает, посредственно характеризуется, ранее неоднократно судим, а также все иные конкретные данные по делу.
Таким образом, принимая во внимание, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд, считает необходимым назначить наказание подсудимому в пределах, установленных санкциями уголовного закона в виде лишения свободы.
Меру пресечения подсудимому надлежит оставить прежней, вещественными доказательствами необходимо распорядиться в порядке ст. 81 УПК Украины, гражданский иск потерпевшей в части материального вреда необходимо оставить без удовлетворения, поскольку он не нашел подтверждения в материалах дела.
Гражданский иск потерпевшей в части морального вреда подлежит частичному удовлетворению, кроме того гражданский прокурора г. Ялты в интересах Ялтинской городской больницы подлежит удовлетворению, поскольку они нашли свое подтверждение в материалах дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде семи лет лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Срок наказания, назначенного ОСОБА_1. , исчислять с 03 февраля 2010 года.
Меру пресечения, избранную в отношении ОСОБА_1. в виде заключения под стражей - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.
Гражданский иск ОСОБА_8 в части взыскания морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_8 в возмещение причиненного преступлением морального вреда тридцать тысяч гривен.
Граждански иск Прокурора г. Ялты в интересах Ялтинской городской больницы -удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу Ялтинской городской больницы затраты на лечение в сумме тысячу девяносто восемь гривен 47 копеек.
Гражданский иск ОСОБА_8 в части взыскания причиненного преступлением материального ущерба - оставить без удовлетворения.
Вещественные доказательства: фрагмент приклада ружья изъятого согласно протокола выемки от 27 января 2010 года у свидетеля ОСОБА_6, находящийся на хранении в камере хранения Ялтинского Городского Управления ГУ МВД Украины в АР Крым (л.д.38-39) - уничтожить.
Вещественные доказательства: компакт - диск с видеозаписью воспроизведения обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_6, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д.222) - хранить при деле.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба, внесено апелляционное представление прокурора в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора, а для осужденного в тот же срок с момента получения им копии приговора.
СУДЬЯ -