“28” травня 2010 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого, судді САВРАНСЬКОЇ Т.І.
при секретарі Юрченко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулась до Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим із зазначеною позовною заявою в порядку процесуальних вимог цивільного судочинства і просить суд :
- Шлюб, укладений між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 «18» липня 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції АРК, за актовим записом № 347 - розірвати.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя і неповнолітньої дитини, оскільки сторони подружніх відносин тривалий час не підтримують.
Відповідач позов визнав повністю, просить розірвати шлюб.
Суд, з'ясувавши у попередньому судовому засіданні, чи не порушує визнання позову прав, свобод, інтересів інших осіб, чи не суперечить таке закону, встановивши наявність законних підстав для задоволення позову, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між нею і ОСОБА_4 18 липня 2008 року.
Сторони є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя і неповнолітньої дитини, оскільки сторони подружніх відносин не підтримують.
Відповідач позов визнав і просить шлюб розірвати.
Правовими підставами для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя є норми ст. 112 СК України. Ними визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Даних про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, немає.
Таким чином, встановивши, що існують законні підстави для задоволення позову, суд дійшов висновку про його задоволення.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі вимог статті 88 ЦПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 5, 10, 11, 15, 61, 88, 130, 174, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 «18» липня 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції АРК, за актовим записом № 347 - розірвати.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 в порядку розподілу судових витрат суму судового збору і коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі тридцять вісім гривень п'ятдесят копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 і ОСОБА_3 витрати, пов'язані зі сплатою державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу, в розмірі по сімнадцять гривень з кожного.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з наступного дня після його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили у порядку та строки, що передбачені ст. ст. 223, 294 ЦПК України.
СУДДЯ -