18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
"03" червня 2021 р., м. Черкаси справа № 14/5026/1020/2011
Вх.суду №7377/21 від 06.05.2021
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Безверхою І.М.,
за участю у судовому засіданні: Чорноіваненка Д.О. (від ТОВ "Техносоюз-Д", представник за довіреністю), арбітражного керуючого Артеменка О.О. (особисто),
у судове засідання не з'явились: ліквідатора банкрута, представники від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління ДПС у Черкаській області,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання без дати і номеру
заявника, Головного управління Пенсійного фонду України,
про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Артеменка О.О.
у справі за заявою
ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси,
до боржника, Закритого акціонерного товариства "Рось",
про банкрутство юридичної особи
1. 08.04.2021 за вх.№5832/21 ліквідатор банкрута, арбітражний керуючий Юдицький О.В., відповідно до ч.3 і 4 ст.29 Кодексу України з процедур банкрутства звернувся до суду із повідомленням від 05.04.2021 №02-01/16491/832-2011 про тимчасове зупинення його права на здійснення діяльності арбітражного керуючого, застосоване на підставі наказу Міністерства юстиції України від 01.04.2021 №1193/5 про застосування дисциплінарного стягнення, опублікованого 02.04.2021 на публічному сайті Єдиного реєстру арбітражних керуючих.
У зв'язку із вказаними обставинами ухвалою суду від 14.04.2021 комітету кредиторів боржника було запропоновано внести Господарському суду Черкаської області пропозицію про кандидатуру арбітражного керуючого для призначення на посаду ліквідатора банкрута у цій справі.
2. 06.05.2021 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до суду надійшло клопотання без дати і номеру (вх.суду №7377/21 від 06.05.2021) з рішенням комітету кредиторів (протокол від 30.04.2021) про призначення ліквідатором ЗАТ "Рось" арбітражного керуючого Артеменка О.О.
11.05.2021 від арбітражного керуючого Артеменка О.О. надійшла заява про участь у даній справі від 07.05.2021 №02/1162 (вх. суду №7506/21 від 11.05.2021).
Ухвалою суду від 18.05.2021 клопотання призначено до розгляду на 03.06.2021. У судовому засіданні 03.06.2021 оголошувалась перерва до 16 год. 30 хв. цього ж дня.
3. У судовому засіданні представник голови комітету кредиторів, ТОВ "Техносоюз-Д", проти задоволення клопотання заперечив і пояснив, що претензій до особи ОСОБА_1 не має, однак справа про банкрутство є складною, тому ліквідатором банкрута у ній має бути призначено особу, яка має 5-й рівень кваліфікації; що засідання комітету кредиторів було проведено без участі і без урахування думки ТОВ "Техносоюз-Д", який має найбільшу кількість голосів; що про засідання комітету кредиторів ТОВ "Техносоюз-Д" стало відомо вже після його проведення; що забезпечення балансу інтересів учасників вважає необхідним визначення кандидатури арбітражного керуючого шляхом автоматизованого відбору.
Арбітражний керуючий Артеменко О.О. у судовому засіданні підтвердив свою згоду на участь у справі та повідомив про відсутність обставин, які перешкоджають призначенню його на посаду ліквідатора банкрута, а також пояснив, що Кодекс України з процедур банкрутства не передбачає будь-яких рівнів чи категорій кваліфікації арбітражних керуючих, що усі необхідні умови для здійснення ним діяльності арбітражного керуючого він виконує, що будь-якої особливої складності у здійсненні своє діяльності у цій справі не вбачає.
4. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника, які не прибули у судове засідання, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак участі своїх повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки до суду не повідомили.
Явка учасників справи обов'язковою не визнавалась.
Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з'явились.
5. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.
6. Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд
встановив наступне.
12.05.2011 ухвалою суду порушено провадження у справі про банкрутство боржника.
21.08.2012 постановою суду боржника визнано банкрутом.
08.11.2018 №2 ухвалою суду ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Юдицького О.В.
08.04.2021 ліквідатор банкрута, арбітражний керуючий Юдицький О.В. відповідно до ч.3, 4 ст.29 Кодексу України з процедур банкрутства звернувся до суду із повідомленням від 05.04.2021 №02-01/16491/832-2011 про тимчасове зупинення його права на здійснення діяльності арбітражного керуючого, застосоване на підставі наказу Міністерства юстиції України від 01.04.2021 №1193/5 про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого строком на шість місяців, опублікованого 02.04.2021 на публічному сайті Єдиного реєстру арбітражних керуючих.
14.04.2021 ухвалою суду комітету кредиторів боржника запропоновано внести Господарському суду Черкаської області пропозицію про кандидатуру арбітражного керуючого для призначення на посаду ліквідатора банкрута у цій справі.
06.05.2021 до суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області без дати і номеру, з рішенням комітету кредиторів (протокол від 30.04.2021) (вх.суду №7377/21 від 06.05.2021) з пропозицією про призначення на посаду ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Артеменка О.О.
11.05.2021 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Артеменка О.О. від 07.05.2021 №02/1162 (вх.суду №7506/21 від 11.05.2021) про згоду стати ліквідатором банкрута у цій справі, про відсутність обставин і умов, які перешкоджають призначенню його на цю посаду, а також документи, що підтверджують право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, досвід та професійні якості.
7. Згідно з нормами Кодексу України з процедур банкрутства:
ч.1 ст.1. (…) ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури (…);
ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України;
ч.1 ст. 28. 1. Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.
8. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.
Враховуючи наявність рішення комітету кредиторів, заяви арбітражного керуючого Артеменка О.О. на участь у справі, відсутність у суду заперечень щодо призначення вказаної особи на посаду ліквідатора банкрута, суд вважає за можливе призначити арбітражного керуючого Артеменка О.О. ліквідатором банкрута.
З моменту набрання чинності цією ухвалою припиняються повноваження арбітражного керуючого Юдицького О.В., які він тимчасово виконує до призначення іншої особи на посаду ліквідатора банкрута.
9. Суд відхиляє доводи представника ТОВ "Техносоюз Д", оскільки ним в установлені ухвалою суду від 18.05.2021 (п.5) строки до суду не надано будь-яких заяв по суті та не надано будь-яких доказів на підтвердження обставин неналежного повідомлення про скликання зборів комітету кредиторів, а також не заявлено клопотань про їх витребування, тобто доводи є не доведені. Доводи представника ТОВ "Техносоюз Д" стосовно рівня (категорії) кваліфікації арбітражного керуючого судом відхиляються, оскільки не грунтуються на вимогах Кодексу.
Доводи представника ТОВ "Техносоюз Д" стосовно доцільності обрання кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора банкрута шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору, суд відхиляє, оскільки згідно із ч.1 ст. 28 Кодексу проведення такого відбору передбачено лише для двох випадків - для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією під час постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство, а для усіх інших випадків "ліквідатор призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів".
Керуючись ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -
1. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Артеменка Олександра Олександровича (18031, м.Черкаси, вул.Надпільна, 55, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого /розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора/ №564, видане Міністерством юстиції України 10.04.2013, наказ від 05.03.2013 №371/5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
2. Зобов'язати арбітражного керуючого Артеменка О.О.:
отримати документи, печатки і штампи та матеріальні цінності у арбітражного керуючого Юдицького О.В.; не пізніш як через два місяці після прийняття цієї ухвали направити суду інформацію про виконану роботу і докази прийняття фінансово-господарської документації банкрута; скласти і подати суду ліквідаційний баланс, а також повний звіт про проведення ліквідаційної процедури.
до закінчення установленого ухвалою суду від 23.03.2021 №1 строку завершення ліквідаційної процедури боржника подати суду: у разі її завершення - повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (який повинен містити інформацію про рух справи; хронологічний перелік вчинених на виконання ч.1 ст.61 Кодексу дій із зазначенням результатів, установлених фактів і доказів; визначені ч.1 ст.65 Кодексу документи і належним чином засвідчені докази викладених у звіті фактів); звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком); ліквідаційний баланс. Печатку банкрута здати для знищення після затвердження звітів судом; у разі неможливості її завершення - звіт про проведення ліквідаційної процедури за період з дня винесення цієї ухвали (який повинен містити: перелік вчинених дій в хронологічному порядку та результати їх вчинення; перелік обставин, які перешкоджають завершити ліквідаційну процедуру; обґрунтування строків її продовження; докази викладених обставин); звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком). Звіти мають містити опис документів з їх реквізитами. Звіти в електронній формі направити на електронну адресу суду.
Ухвала суду набрала законної сили 14.06.2021. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складено і підписано 14.06.2021.
Направити цю ухвалу арбітражним керуючим Юдицькому О.В., Артеменку О.О., членам комітету кредиторів (3), державному реєстратору (Черкаській міській раді) - для внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, до відома: Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Київ) (18001, м.Черкаси, бульв.Шевченка, 185).
С у д д я Ю.А. Хабазня
Я-8