Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"14" червня 2021 р.Справа № 922/2673/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калініченко Н.В.
при секретарі судового засідання - П"ятак А.С.
за участю представників учасників справи:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
в межах підготовчого провадження до ст. 177 ГПК України у справі
за позовом фізичної особи-підприємця Діденко Вікторії Василівни, селище міського типу Слобожанське,
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТЕМ», селище міського типу Слобожанське,
про визнання рішень загальних зборів незаконним та скасування їх в частині,-
В провадженні господарського суду Харківської області, в порядку загального позовного провадження, перебуває справа № 922/2673/20, строк на підготовче провадження по якій спливає 14 червня 2021 року. При цьому суддя-доповідач по даній справі Калініченко Н.В з 16 по 24 червня 2021 року перебуватиме у щорічній відпустці, що унеможливлює здійснення будь-яких процесуальних дій в межах розгляду справи.
Уповноважені представники учасників судового процесу явку в судове засідання 14 червня 2021 не забезпечили. Втім, від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 13778 від 11 червня 2021 року) про відкладення підготовчого засідання через зайнятість в іншій судовій справі з доказами на обґрунтування.
Суд, враховуючи зазначені обставини, оцінює наявність/відсутність підстав для продовження строку підготовчого провадження у даній справі.
Приписи частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України вказують на те, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до частини 1, пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства. Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів, а також уникати надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури (див. рішення у справі "Walchli v. France", заява № 35787/03, пункт 29, 26 липня 2007 року; "ТОВ "Фріда" проти України", заява № 24003/07, пункт 33, 08 грудня 2016 року).
Приймаючи до уваги наведене в сенсі оцінки розумності тривалості розгляду справи згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, керуючись завданням господарського судочинства, визначеним частиною 2 статті 2 ГПК України, з огляду на клопотання представника позивача про відкладення розгляду мотивоване зайнятістю в іншій судовій справі та перебування судді- доповідача по даній справі у щорічній відпустці, враховуючи, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, тобто учасники справи мають рівні права щодо здійснення процесуальних дій, в тому числі на представлення пояснень в порядку статті 42 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про продовження за власною ініціативою строку підготовчого провадження до 14 липня 2021 року (тобто на 30 днів), оскільки наявний винятковий випадок, обумовлений частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 42, 177, пунктом 10 статті 182, статтями 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -
Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 922/2673/20 до 14 липня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Повну ухвалу складено 14 червня 2021 року.
Суддя Н.В. Калініченко
справа № 922/2673/20