Ухвала від 14.06.2021 по справі 922/5022/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"14" червня 2021 р. Справа № 922/5022/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

Розглянувши справу

за заявою Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків

до ПП "НВ-Інвест", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Міньковського С.В. перебуває справа №922/5022/15 про банкрутство Приватного підприємства "НВ-Інвест".

18.11.2019 до господарського суду Харківської області надійшла заява гр. ОСОБА_1 з вимогами до банкрута на загальну суму 1960356,30 грн та 3842 грн судових витрат.

Ухвалою суду від 11.03.2021 зазначену заяву ОСОБА_1 призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 27.05.2021 протокольною ухвалою відкладено розгляд заяви ОСОБА_1 на 24.06.2021 на 11:30.

11.06.2021 до господарського суду надійшла заява від представника кредитора ОСОБА_1 адвоката Раілко С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У поданій заяві представник кредитора просить суд провести судове засідання, призначене на 24.06.2021 об 11:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника заявника із застосуванням програмного забезпечення "EasyCon".

Заява обґрунтована значною віддаленістю суду від м. Києва та епідеміологічною ситуацією в країні.

Розглянувши заяву представника кредитора ОСОБА_1 адвоката Раілко С.В. та матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Як передбачено ч. 2, 5 ст. 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

23 квітня 2020 року наказом Державної судової адміністрації України N 196 внесено зміни до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі-Порядок).

Згідно розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

Також суд зазначає, що Кабінет Міністрів України подовжив дію карантинних обмежень, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", до 30 червня 2021 року.

Враховуючи викладене, а також те, що заяву подано заздалегідь, та приймаючи до уваги наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", суд вважає заяву представника кредитора адвоката Раілко С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції такою, що підлягає задоволенню, в зв'язку з чим призначає проведення судового засідання, призначеного на 24.06.2021 об 11:30 у справі №922/5022/15 в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 адвоката Раілко С.В. поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 197, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника гр. ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання, яке відбудеться 24.06.2021 об 11:30 год., під час розгляду господарським судом Харківської області справи №922/5022/15 призначити в режимі відеоконференції поза межами суду.

3. Провести судове засідання у справі № 922/5022/15, призначене на "24" червня 2021 р. о 11:30 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником гр. ОСОБА_1 власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" братиме представник гр. ОСОБА_1 Раілко Сергій Вікторович .

4. Ухвалу направити представнику гр. ОСОБА_1 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Міньковський С.В.

Попередній документ
97627647
Наступний документ
97627649
Інформація про рішення:
№ рішення: 97627648
№ справи: 922/5022/15
Дата рішення: 14.06.2021
Дата публікації: 16.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (10.11.2025)
Дата надходження: 29.10.2025
Предмет позову: про визнання недійсними результатів аукціону
Розклад засідань:
14.12.2025 05:39 Господарський суд Харківської області
14.12.2025 05:39 Господарський суд Харківської області
14.12.2025 05:39 Господарський суд Харківської області
14.12.2025 05:39 Господарський суд Харківської області
14.12.2025 05:39 Господарський суд Харківської області
14.12.2025 05:39 Господарський суд Харківської області
14.12.2025 05:39 Господарський суд Харківської області
14.12.2025 05:39 Господарський суд Харківської області
14.12.2025 05:39 Господарський суд Харківської області
06.02.2020 16:00 Господарський суд Харківської області
11.02.2020 14:15 Східний апеляційний господарський суд
11.02.2020 15:15 Східний апеляційний господарський суд
10.03.2020 14:00 Господарський суд Харківської області
26.05.2020 10:30 Господарський суд Харківської області
27.10.2020 11:00 Східний апеляційний господарський суд
17.11.2020 12:00 Східний апеляційний господарський суд
01.12.2020 14:00 Східний апеляційний господарський суд
06.04.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
27.05.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
24.06.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
06.09.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
22.09.2021 14:00 Східний апеляційний господарський суд
12.10.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
11.11.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
16.12.2021 16:00 Касаційний господарський суд
21.12.2021 10:00 Господарський суд Харківської області
17.02.2022 10:00 Господарський суд Харківської області
01.03.2022 10:00 Господарський суд Харківської області
29.03.2022 11:00 Господарський суд Харківської області
11.07.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
29.08.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
17.10.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
12.12.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
06.02.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
29.02.2024 16:30 Господарський суд Харківської області
21.03.2024 14:30 Східний апеляційний господарський суд
02.04.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
25.04.2024 14:30 Господарський суд Харківської області
23.05.2024 16:15 Господарський суд Харківської області
11.06.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
13.06.2024 14:15 Господарський суд Харківської області
09.07.2024 10:30 Господарський суд Харківської області
08.08.2024 15:00 Господарський суд Харківської області
24.09.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
05.11.2024 12:15 Господарський суд Харківської області
05.11.2024 12:45 Господарський суд Харківської області
03.12.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
04.02.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
04.02.2025 11:30 Господарський суд Харківської області
20.02.2025 14:00 Господарський суд Харківської області
25.02.2025 11:30 Господарський суд Харківської області
25.02.2025 11:45 Господарський суд Харківської області
06.03.2025 15:45 Господарський суд Харківської області
20.03.2025 16:30 Господарський суд Харківської області
25.03.2025 10:30 Господарський суд Харківської області
07.04.2025 15:00 Господарський суд Харківської області
10.04.2025 14:30 Господарський суд Харківської області
17.04.2025 13:45 Господарський суд Харківської області
24.06.2025 10:30 Господарський суд Харківської області
10.07.2025 10:00 Східний апеляційний господарський суд
05.08.2025 11:30 Господарський суд Харківської області
29.09.2025 11:30 Східний апеляційний господарський суд
20.10.2025 11:45 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ШЕВЕЛЬ О В
суддя-доповідач:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
ПЄСКОВ В Г
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ШЕВЕЛЬ О В
3-я особа:
Приватний заклад "Харківський дошкільний навчальний заклад (дитячий садок) "Антошка" Харківської області"
ТОВ «Вер-Тас»
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Безбородих Марія Микитівна
Головне управління ДПС у Харківської області
Приватний заклад "Харківський дошкільний навчальний заклад (дитячий садок) "Антошка" Харківської області"
ТОВ "Вер-Тас"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вер-Тас"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінергія-2005"
Чумаченко Леонід Олександрович, 3-я особа без самостійних вимо
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Приватний заклад"Харківський дошкільний навчальний заклад (дитячй садок) "Антошка" Харківської області
ТОВ "Респектплюс"
3-я особа відповідача:
Приватний заклад"Харківський навчальний заклад дитячй садок"Антошка" Харківської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінегрія - 2005"
Чумаченко Леонід Олександрович
Якименко Дмитро Петрович
3-я особа із самостійними вимогами на стороні позивача:
ТОВ "Респектплюс"
3-я особа позивача:
ГУ ДПС у Харківській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Респектплюс"
арбітражний керуючий:
Севостьянов Євген Вікторович
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "НВ-Інвест"
ТОВ "Респектплюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Респектплюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінегрія - 2005"
Чуприн Олексій Анатолійович
за участю:
АК Севостьянов Євген Вікторович
заявник:
Приватне підприємство "НВ-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Респектплюс"
заявник апеляційної інстанції:
Безбородих Віктор Іванович
ПП "НВ-Інвест", м. Харків
Патерилов Віталій Вікторович, м. Харків
Патерилов Віталій Вікторович, м. Харків
Приватне підприємство "НВ-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Респектплюс"
Чуприна Ірина Володимирівна
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Респектплюс"
кредитор:
Безбородих Микола Вікторович
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Харківської області
Головне управління ДПС у Харківської області
Кравцов Володимир Михайлович
ПАТ "Банк Форум"
ПАТ Банк "Форум"
Публічне акціонерне товариство "Банк Форум"
ТОВ "Респектплюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Респектплюс"
Центральна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків
Центральна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків
м. харків, відповідач (боржник):
ПП "НВ-Інвест"
Приватне підприємство "НВ-Інвест"
м. харків, кредитор:
ПАТ "Банк Форум"
Центральна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Респектплюс"
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС України у Харківській області
Головне управління ДФС у Харківській області
Ліквідатор Приватне підприємство "НВ-Інвест"
Менчак В'ячеслав Володимирович
Приватне підприємство "НВ-Інвест"
Севостьянов Євген Вікторович, м. Харків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Респектплюс"
Центральна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області
Центральна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків
Центральна ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області
представник:
Раілко Сергій Вікторович
Ріалко С.В.
представник відповідача:
Шевченко Дар'я Станіславівна
представник заявника:
Стеценко Сергій Георгійович
представник позивача:
Гордієнко Альона Геннадіївна
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
БІЛОУСОВА Я О
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖУКОВ С В
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КАРТЕРЕ В І
КАТЕРИНЧУК Л Й
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ОГОРОДНІК К М
ПОГРЕБНЯК В Я
ПУЛЬ О А
ПУШАЙ В І
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА