“26” квітня 2010 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого, судді - САВРАНСЬКОЇ Т.І.,
при секретарі - Юрченко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Виконавчого комітету Кореїзької селищної ради, Кореїзької селищної ради, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АРК, - про усунення перешкод у здійсненні права користування своїм майном, знесення самочинного майна, усунення загрози життю, здоров'ю фізичної особи,
Представник позивача подала клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Дослідивши матеріали справи щодо заявленого клопотання, зміст заяви про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про таке.
У відповідності до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідну заяву подано представником позивача, процесуальні наслідки вчинення такої процесуальної дії відповідно до змісту ст. 207 ЦПК України йому відомі, отже, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, залишивши позовну заяву без розгляду.
Заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 154, 207 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Виконавчого комітету Кореїзької селищної ради, Кореїзької селищної ради, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АРК, - про усунення перешкод у здійсненні права користування своїм майном, знесення самочинного майна, усунення загрози життю, здоров'ю фізичної особи - залишити без розгляду.
Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Ялтинського міського суду АРК від 2 квітня 2010 року - скасувати.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з наступного дня після її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, що передбачені ст. ст. 223, 294 ЦПК України.
СУДДЯ -