Дело № 4-124/2010 г.
10 июня 2010 года Бахчисарайский районный суд Автономной Республики Крым в составе : председательствующего судьи Кошелева .И.
при секретаре Мустафаевой Э.Г.,
с участием прокурора Хоменко Д.О.,
с участием защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Бахчисарае жалобу адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на постановление о возбуждении уголовного дела,
Адвокат ОСОБА_1 просит суд отменить постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст.289 ч.2 К Украины, вынесенное 7 мая 2010 г. следователем СО Бахчисарайского РО ГУ МВД Украины в Автономной Республике Крым как незаконное, мотивируя свои требования тем, что поводов и оснований, предусмотренных ст.94 УПК Украины для возбуждения уголовного дела не имелось.
Суд, заслушав доводы адвоката, прокурора исследовав представленные материалы дела, считает, что жалобу следует оставить без удовлетворения.
Так, из постановления следователя СО Бахчисарайского РО ГУ МВД Украины в АРК от 7 мая 2010 г. о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст.289 ч.2 УК Украины в отношении ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь возле продуктового магазина ЧП ,,ОСОБА_5,, ,расположенного по АДРЕСА_1 Бахчисарайского района, реализуя свой спонтанно возникший умысел на завладение транспортным средством, незаконно завладел автомобилем марки ,,Volkswagen Golf,, госномер НОМЕР_1, 2007 года выпуска, принадлежащем ОСОБА_3, на котором скрылся с места происшествия.
В материалах дела представлены: заявление ОСОБА_3, в котором он указывает, что ОСОБА_2 незаконно завладел, принадлежащим ему транспортным средством, данные, подтверждающие принадлежность транспортного средства, протокол его осмотра. От участников событий отобраны обьяснения, в которых зафиксированы обстоятельства, при которых ОСОБА_2 завладел транспортным средством. Представленные материалы добыты в установленном законом порядке и у суда нет оснований, оспаривать законность источников получения данных материалов.
Согласно ст.94 УПК Украины поводами к возбуждении уголовного дела являются: сообщения предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, представителей власти, общественности или отдельных граждан; явка с повинной. А в соответствии со ст.98 УПК Украины при наличии поводов и оснований, указанных в ст.94 УПК Украины, прокурор, следователь, орган дознания или судья обязаны вынести постановление о возбуждении уголовного дела, указав поводы и основания к возбуждению дела, статью уголовного кодекса, по признакам которой возбуждается дело, а также дальнейшее его направление. Если на момент возбуждения уголовного дела установлено лицо, совершившее преступление, уголовное дело должно быть возбуждено в отношении этого лица.
Таким образом, при рассмотрении жалобы адвоката ОСОБА_1 на постановление о возбуждении уголовного дела судом установлено, что при возбуждении уголовного дела были соблюдены требования ст.ст.94,97,98 УПК Украины в силу чего оснований для отмены постановления о возбуждении уголовного дела суд не усматривает.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что жалобу адвоката ОСОБА_1 следует оставить без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236-7, 236-8 УПК Украины, суд
Жалобу адвоката ОСОБА_1 на постановление следователя СО Бахчисарайского РО ГУ МВД Украины в АРК от 7 мая 2010 г. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам состава преступления, предусмотренного ст.289 ч.2 УК Украины оставить без удовлетворения.
На постановление суда в течение семи суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной республики Крым.
Председательствующий судья :