“21” травня 2010 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого, судді САВРАНСЬКОЇ Т.І.
при секретарі Юрченко С.В.
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
Позивачі звернулись до Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим із зазначеною позовною заявою в порядку процесуальних вимог цивільного судочинства і просять суд :
- Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає у АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає у АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/3 частки її доходу (заробітку), починаючи від дня пред'явлення позову 24 лютого 2010 року;
- Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає у АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, який проживає у АДРЕСА_3, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, в розмірі 1/3 частки її доходу (заробітку), починаючи від дня пред'явлення позову 24 лютого 2010 року.
Позов обґрунтовується тим, що відповідачка є матір'ю дітей, проте не надає допомоги на її утримання.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином.
За таких обставин, ураховуючи, що позивачі не заперечували проти вирішення справи на підставі наявних доказів за відсутності відповідачки, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 224-226 ЦПК України.
Заочно з'ясувавши обставини справи та дослідивши відповідні докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 є батьком неповнолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, що підтверджується наданим свідоцтвом про народження.
ОСОБА_3 є опікуном ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.
ОСОБА_5 є матір'ю дітей.
У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 ч. 3 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
На підставі наданих суду доказів встановлено, що позивачі утримують дітей, а відповідачка допомоги на їх утримання не надає.
Суд визначає розмір аліментів з урахуванням обставин, визначених у ст. ст. 182, 183 СК України.
Таким чином, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі вимог статті 88 ЦПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 5, 10, 11, 15, 61, 88, 130, 174, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає у АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає у АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі ј частки її доходу (заробітку), починаючи від дня пред'явлення позову 24 лютого 2010 року.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає у АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, який проживає у АДРЕСА_3, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, в розмірі ј частки її доходу (заробітку), починаючи від дня пред'явлення позову 24 лютого 2010 року.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави суму судового збору в розмірі ста двох гривень, а також суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі сто двадцять гривень.
У відповідності до ст. 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд допускає негайне виконання даного рішення в частині вимоги про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
За письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, в порядку, передбаченому ст. ст. 228, 232 ЦПК України.
Роз'яснити, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
В апеляційному порядку за апеляційною скаргою відповідача заочне рішення може бути переглянуто після розгляду заяви про перегляд заочного рішення судом першої інстанції.
Заочне рішення суду може бути також оскаржено позивачем у загальному апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з наступного дня після його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, що передбачені ст. ст. 223, 294 ЦПК України.
СУДДЯ -