Ухвала від 14.06.2021 по справі 260/2529/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 червня 2021 рокуЛьвівСправа № 260/2529/20 пров. № А/857/11154/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Сеника Р. П.

суддів -Судової-Хомюк Н. М.

Хобор Р. Б.

перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року у справі № 260/2529/20 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до начальника управління соціального захисту населення Мукачівської міської ради Зотової Наталії Василівни, управління соціального захисту населення Мукачівської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Мукачівське управління Державної казначейської служби України Закарпатської області про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що повний текст рішення вручено 05.05.2021.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року у справі № 260/2529/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року у справі № 260/2529/20 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до начальника управління соціального захисту населення Мукачівської міської ради Зотової Наталії Василівни, управління соціального захисту населення Мукачівської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Мукачівське управління Державної казначейської служби України Закарпатської області про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії.

Зупинити дію рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року у справі № 260/2529/20.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. П. Сеник

судді Н. М. Судова-Хомюк

Р. Б. Хобор

Попередній документ
97627016
Наступний документ
97627018
Інформація про рішення:
№ рішення: 97627017
№ справи: 260/2529/20
Дата рішення: 14.06.2021
Дата публікації: 16.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування видів г.д.; нагляду у сфері г.д.; реалізації державної регуляторної політики у сфері г.д.; розроблення і застосування національних стандартів, технічних регламентів та процедур оцінки
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.08.2021)
Дата надходження: 09.06.2021
Предмет позову: визнання протиправною та скасування постанови, зобов’язання вчинити дії
Розклад засідань:
10.09.2020 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
12.10.2020 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
22.10.2020 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
03.11.2020 12:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
07.12.2020 10:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
12.01.2021 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
02.02.2021 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
17.02.2021 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
15.03.2021 12:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
13.04.2021 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
03.08.2021 09:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
КАЛИНИЧ Я М
КАЛИНИЧ Я М
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
3-я особа:
Мукачівське управління Державної казначейської служби України Закарпатської області
відповідач (боржник):
Начальник управління праці та соціального захисту населення Мукачівської міської ради Зотова Наталія Василівна
Начальник управління соціального захисту населення Мукачівської міської ради Зотова Наталія Василівна
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради
Управління соціального захисту населення Мукачівської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Фізична особа-підприємець Фогел Вільгельм Вільмошович
представник позивача:
Ковач Іван Васильович
суддя-учасник колегії:
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА