“19” квітня 2010 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого, судді САВРАНСЬКОЇ Т.І.
при секретарі Юрченко С.В.
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Позивачка звернулася до Ялтинського міського суду АРК і з зазначеним позовом в порядку цивільного судочинства і просить суд:
- Стягнути з ОСОБА_4, який проживає у АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3, яка проживає у АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ј частки від його заробітку (доходів), починаючи від дня пред'явлення позову 27 січня 2010 року.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач ухиляється від обов'язку утримувати дитину.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Ураховуючи, що позивачка не заперечувала проти вирішення справи на підставі наявних доказів за відсутності відповідача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 224-226 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивачки, заочно з'ясувавши обставини справи та дослідивши відповідні докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується наданим свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1.
У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 ч. 3 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
На підставі наданих суду доказів встановлено, що позивачка одна утримує дитину, відповідач допомоги на її утримання не надає.
Розмір аліментів у частці від доходу відповідача суд визначає з урахування обставин, викладених у ст. 182 СК України.
За таких обставин, позовну заяву належить задовольнити.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 1, 10, 11, 15, 61, 174, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4, який проживає у АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає у АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ј частки від його заробітку (доходів), починаючи від дня пред'явлення позову 27 січня 2010 року.
У відповідності до ст. 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд допускає негайне виконання даного рішення в частині вимоги про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави суму судового збору в розмірі п'ятдесят однієї гривні, а також суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі сто двадцять гривень.
За письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, в порядку, передбаченому ст. ст. 228, 232 ЦПК України.
Роз'яснити, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
В апеляційному порядку за апеляційною скаргою відповідача заочне рішення може бути переглянуто після розгляду заяви про перегляд заочного рішення судом першої інстанції.
Заочне рішення суду може бути також оскаржено позивачем у загальному апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з наступного дня після його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, що передбачені ст. ст. 223, 294 ЦПК України.
СУДДЯ -