Справа № 560/2051/21
14 червня 2021 року м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії,
рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року позов задоволено.
Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області залишено без руху у зв'язку з відсутністю клопотання про поновлення пропущеного строку та доказів сплати судового збору та надано скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали виконати вимоги та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.
На виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції 09 червня 2021 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги. Водночас, до заяви відповідачем долучено платіжне доручення №1823 від 04 червня 2021 року на суму 1362,00 грн.
Натомість, поза увагою скаржника залишились норми ст. 295 КАС України, зокрема, про необхідність надання вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску, підтверджених належними доказами.
Таким чином, законні вимоги ухвали суду від 31 травня 2021 року було виконано частково, надано оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 1362 грн., проте не надано вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску, підтверджених належними доказами.
Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.
Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд
Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області термін для виконання вимог ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2021 року та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали про продовження терміну для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Франовська К.С.