«26» апреля 2010 года Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым
в составе: председательствующей, судьи - САВРАНСКОЙ Т.И.,
при секретаре - Юрченко С.В.,
участием прокурора - Ватрас Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ялтинского городского суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Российской Федерации, гражданка Украины, не замужем, не работает, проживающая по адресу: АДРЕСА_2, не судимая;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,
ОСОБА_1 в августе 2009 года в утреннее время подошла к входной двери квартиры АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2 с целью тайного похищения чужого имущества. Используя имеющийся у нее ключ от указанной квартиры, Иванова открыла входную дверь, проникла в помещение квартиры, откуда тайно из корыстных мотивов похитила кольцо из желтого металла стоимостью 5000 гривен, принадлежащее ОСОБА_2, после чего с места происшествия скрылась, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ОСОБА_2 ущерб в сумме 5000 гривен.
Кроме того, 02 февраля 2010 года в 11 часов ОСОБА_1 с целью тайного похищения чужого имущества подошла к указанной квартире где проживает ОСОБА_2 Используя имеющийся у нее ключ от квартиры ОСОБА_2, ОСОБА_1 открыла входную дверь, проникла в помещение квартиры, откуда тайно из корыстных мотивов похитила деньги в сумме 300 долларов США, что согласно курсу НБУ на 02 февраля 2010 года составляет 2397 гривен, а так же деньги в сумме 400 гривен, принадлежащие ОСОБА_2, после чего с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ОСОБА_2 ущерб в сумме 2797 гривен.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, дала обстоятельные показания, которые соответствуют описательной части приговора, в частности, сообщив суду, что действительно она при указанных обстоятельствах в августе 2009 года и 02 февраля 2010 года совершила кражу из квартиры принадлежащей ОСОБА_2. В квартиру она проникала при помощи ключа, который ранее обнаружила у себя в квартире. Из квартиры ОСОБА_2 ею было похищено золотое кольцо, которое она в дальнейшем использовала для изготовления себе браслета, кроме того похитила деньги в сумме 300 долларов США и 400 гривен. Раскаивается в содеянном.
Несмотря на полное признание подсудимой своей вины, для полного и объективного рассмотрения дела, для подтверждения всех обстоятельств совершенного подсудимой преступления, суд допросил явившуюся в судебное заседание потерпевшую.
Так допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей ОСОБА_2 показала, что в 2009 году у нее из квартиры пропало золотое кольцо, кроме того в 2010 году у нее пропали деньги в сумме 300 долларов США и 400 гривен, ключ от квартиры которым Иванова открывала дверь совершая кражи в ее квартире, был с брелком, поэтому она опознала, поскольку дала его ранее сыну, однако он его потерял. В совершении указанных краж она подозревала своих квартирантов, однако когда последний раз Иванова проникла в ее квартиру, когда там находился ее сын. Просила взыскать с подсудимой причиненный ей преступлением материальный и моральный ущерб.
Кроме того вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.
Согласно протокола явки с повинной от 11 марта 2010 года, Иванова призналась с совершении кражи имущества ОСОБА_2.(л.д.8).
Протоколом осмотра места происшествия от 11 марта 2010 года квартиры ОСОБА_2.(л.д.22).
Согласно протокола осмотра происшествия от 11 марта 2010 года у ОСОБА_3 были изъяты деньги в сумме 1900 гривен и 5000 российских рублей, которые были возвращены ему ОСОБА_1 в качестве возмещения материального ущерба, причиненного кражей, совершенной 02 февраля 2010 года.(л.д.26).
Согласно протокола осмотра места происшествия от 11 марта 2010 года у ОСОБА_1 был изъят ключ от квартиры потерпевшей ОСОБА_2.(л.д.12).
Согласно протокола осмотра места происшествия от 12 марта 2010 года, у ОСОБА_1 были изъяты вставка от кольца из белого металла, три драгоценных камня белого цвета, являющиеся составными частями похищенного ею кольца, а так же браслет из желтого металла, который она приобрела на полученные от продажи кольца деньги.(л.д.6).
Протоколом осмотра предметов от 18 марта 2010 года обнаруженных и изъятых у ОСОБА_1 ключей от квартиры потерпевшей ОСОБА_2.(л.д.49-50).
Протоколом осмотра предметов от 18 марта 2010 года обнаруженных и изъятых у ОСОБА_1 вставки от кольца, трех драгоценных камней и золотого браслета.(л.д.55-56).
Таким образом, суд находит, что виновность подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, полностью доказана, а ее действия следует квалифицировать как тайное похищение чужого имущества(кража), сопряжена с проникновением в жилище, совершенная повторно .
Отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.
Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами является ее чистосердечное раскаяние в содеянном, а так же ее явка с повинной.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, относящегося к тяжким преступлениям, личность подсудимой, который не работает, положительно характеризуется, смягчающие наказание обстоятельства, а также все иные конкретные данные по делу как то, что подсудимая полностью признала свою вину, суд так же учитывает возмещение подсудимой Ивановой материального ущерба потерпевшей.
Таким образом, принимая во внимание, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд, считает необходимым назначить наказание подсудимой в пределах, установленных санкциями уголовного закона в виде лишения свободы.
При этом, учитывая все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой Ивановой возможно без реального отбытия наказания и считает необходимым освободить ее от отбывания наказания с определением испытательного срока на основании ст. 75 УК Украины и возложением соответствующих обязанностей согласно п.п.2,3 ч.1 ст. 76 УК Украины.
Меру пресечения подсудимой надлежит оставить прежней, гражданский иск в части взыскания морального вреда подлежит частичному удовлетворению, материальный ущерб причиненный потерпевшей подсудимой Ивановой возмещен, вещественными доказательствами необходимо распорядиться согласно требований ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, и назначить ей наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
На основании статьи 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить, установив испытательный срок в два года.
На основании ст. 76 ч. 1 п. 2, п.3 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы. Уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы.
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск ОСОБА_2 в части взыскания морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 пять тысяч гривен в счет возмещения причиненного преступлением морального вреда.
Вещественные доказательства: ключ от входной двери квартиры ОСОБА_2, три драгоценных камня, вставку от кольца, переданные на хранение ОСОБА_2.(л.д.54) - передать владельцу ОСОБА_2.
Вещественные доказательства: золотой браслет, переданный на хранение обвиняемой ОСОБА_1(л.д.58) - обратить в счет возмещения морального вреда потерпевшей ОСОБА_2.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба, внесено апелляционное представление прокурора в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора, а для осужденного в тот же срок с момента получения им копии приговора.
СУДЬЯ -