«27» апреля 2010 года Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым
в составе: председательствующей, судьи - САВРАНСКОЙ Т.И.,
при секретаре - Юрченко С.В.,
участием прокурора - Ватрас Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ялтинского городского суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ялта, русского, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, не работающего, холостого, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого: 13 августа 1997 года Красногвардейским районным судом по ст.ст. 140 ч.2, ч.3 УК Украины с отсрочкой приговора на 1 год; 09 февраля 2000 года Ялтинским городским судом по ст.ст. 140 ч.3, 82 ч.3, 142 ч.3 УК Украины к 6 годам 6 месяцев лишения свободы; 12 июля 2007 года Ялтинским городским судом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцев лишения свободы, освободился 27 ноября 2009 года условно-досрочно, не отбытый срок 11 месяцев 18 дней;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 3 УК Украины,
07 февраля 2010 года примерно в 18 часов 40 минут, находившийся в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_1 проходил рядом с корпусом № 8 санатория им. В.В. Куйбышева, находящегося по адресу: г. Ялта, ул. Щербака д.11, где у него возник умысел на тайное похищение чужого имущества из номера указанного корпуса санатория. ОСОБА_1 залез на балкон и разбив стекло балконной двери, проник в помещение номера НОМЕР_1, корпуса № 8. Находясь внутри номера ОСОБА_1 достал денежные средства в сумме 35 гривен из стоявшей там копилки, которые принадлежали ОСОБА_2, взял фен стоимостью 200 гривен и косметический набор (депилятор с насадками), стоимостью 150 гривен, принадлежащие ОСОБА_3, положив их в карманы своей одежды. В этот момент ОСОБА_1 был замечен ОСОБА_2, который потребовал прекратить его преступные действия. На данное требование ОСОБА_1 часть похищенного имущества, а именно: фен выложил из кармана и положил его на стол, остальное похищенное имущество ОСОБА_1 продолжил хранить у себя. Затем ОСОБА_1, осознавая, что его действия носят открытый характер и являются очевидными для ОСОБА_2, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, с применением насилия неопасного для жизни и здоровья, направленный на удержание похищенного имущества, стал оказывать ОСОБА_2 физическое сопротивление, и вырвавшись, повторно открыто похитил, убежав с места совершения преступления с принадлежавшее ОСОБА_2 имущество: денежные средствами в сумме 35 гривен, а так же принадлежавшее ОСОБА_3 имущество: косметическим набором(депилятор с насадками), стоимостью 155 гривен, распорядившись им по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, дал обстоятельные показания, которые соответствуют описательной части приговора, в частности, сообщив суду, что действительно он 07 февраля 2010 года будучи в состоянии алкогольного опьянения проходил возле санатория им. В.В. Куйбышева в г. Ялта. Там у него возник умысел на похищение чужого имущества в одном из корпусов санатория. После чего он проник в один из номеров откуда попытался похитить фен, копилку и косметический набор, однако был замечен соседкой жильцов данного номера, которая вызвала хозяев, после чего хозяева номера приехали и он был задержан.
Объем и стоимость имущества, которое он похитил, подсудимый не оспаривает, заявил, что раскаивается в содеянном.
Суд, выполнив требования ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела которые никем не оспариваются.
Таким образом, суд находит, что виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 3 УК Украины, подтверждена, а его действия следует квалифицировать как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенный повторно, соединенный с проникновением в жилище.
Смягчающим наказание обстоятельством является чистосердечное раскаяние.
Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, относящегося к тяжким преступлениям, личность подсудимого, который не работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее судим, совершил преступление будучи освобожденным условно-досрочно, смягчающее наказание обстоятельство, отягчающие наказание обстоятельство, а также все иные конкретные данные по делу, как то, что подсудимый полностью признал свою вину.
Таким образом, принимая во внимание, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд, считает необходимым назначить наказание подсудимому в пределах, установленных санкцией уголовного закона в виде лишения свободы.
Поскольку подсудимый ОСОБА_1 совершил новое преступление до полного отбытия наказания по приговору Ялтинского городского суда от 12 июля 2007 года, окончательно наказание подсудимому необходимо назначить с применением ч.1 ст. 71 УК Украины, частично присоединив не отбытую часть наказания по приговору Ялтинского городского суда от 12 июля 2007 года к наказанию по данному приговору.
Меру пресечения в виде заключении под стражу подсудимому надлежит оставить прежней, гражданский иск по делу заявлен не был, вещественными доказательствами необходимо распорядиться согласно требований ст. 81 УПК Украины, судебные издержки подлежат взысканию с виновного лица.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы.
В силу ст. 71 ч. 1 УК Украины окончательно назначить ОСОБА_1 наказание путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Ялтинского городского суда от 12 июля 2007 года к наказанию, назначенному по настоящему приговору в виде пяти лет лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Срок наказания, назначенного ОСОБА_1 , исчислять с 12 февраля 2010 года.
Меру пресечения, избранную в отношении ОСОБА_1 в виде заключения под стражей - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: пулю, 4 гильзы, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ливадийского отдела Ялтинского Городского Управления ГУ МВД Украины в АР Крым- уничтожить.
Вещественные доказательства: монеты, переданные на ответственное хранение ОСОБА_2- передать владельцу ОСОБА_2.
Вещественные доказательства: одежду изъятую в Ялтинской городской больнице(л.д.96,99)- передать владельцу ОСОБА_1.
Вещественные доказательства: Документы на имя ОСОБА_1, переданные на ответственное хранение ОСОБА_4.(л.д.101) - передать владельцу ОСОБА_1.
Вещественные доказательства: паспорт на имя ОСОБА_1, а так же справку об освобождении ОСОБА_1 - хранить при деле.
Вещественные доказательства: нож, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ливадийского отдела Ялтинского Городского Управления ГУ МВД Украины в АР Крым(л.д.103)- уничтожить.
Вещественные доказательства: косметический набор, переданный на ответственное хранение ОСОБА_2.(л.д.102) - передать владельцу ОСОБА_3.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства в возмещение судебных расходов за проведение дактилоскопической экспертизы, а так же экспертизы холодного оружия сумму в размере 450 (четыреста пятьдесят) гривен 72 копейки.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба, внесено апелляционное представление прокурора в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора, а для осужденного в тот же срок с момента получения им копии приговора.
СУДЬЯ -