«08» апреля 2010 года Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым
в составе: председательствующей, судьи - САВРАНСКОЙ Т.И.,
при секретаре - Юрченко С.В.,
участием прокурора - Ватрас Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ялтинского городского суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ялта, АР Крым, русского, гражданина Украины, средне-специальное образование, не работающий, холостой, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
1) 12 июня 2006 года Ялтинским городским судом по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцев ограничения свободы, с испытанием 1 год;
2) 13 апреля 2007 года Ялтинским городским судом по ст. 309 ч.2 УК Украины к 1 году 2 месяцев лишения свободы освобожден 26 декабря 2007 года условно-досрочно на 5 месяцев 25 дней;
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.2 УК Украины
ОСОБА_1 24 сентября 2009 года примерно в 20 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на остановке «Баня» по ул. Ломоносова в г. Ялта, действуя повторно, незаконно без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица, наркотическое средство «каннабис(марихуану)», находившееся в полиэтиленовом пакете, затем стал незаконно хранить его в кармане джинсов, для личного употреблении и направился в сторону кинотеатра «Спартак» в г. Ялта.
В этот же день примерно в 20 часов 40 минут около дома АДРЕСА_2, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции. В ходе осмотра, у ОСОБА_1 в правом кармане его джинсов, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта НИЭКЦ ГУ МВД Украины в АР Крым № 1/131 от 30 сентября 2009 года, является особо опасным наркотическим средством - «каннабис» (марихуаной)» массой 5,85 граммов в высушенном виде, которое ОСОБА_1 хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, дал обстоятельные показания, которые соответствуют описательной части приговора, в частности, сообщив суду, что 24 сентября 2009 года, человек которому он ранее занимал 20 гривен, передал ему марихуану, в счет возмещения долга, после чего он был задержан работники милиции.
Суд, выполнив требования ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Таким образом, суд находит, что виновность подсудимого в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, доказана, а его действия следует квалифицировать как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
Смягчающим наказание обстоятельством является чистосердечное раскаяние подсудимого и способствование раскрытию преступления.
Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает степень тяжести совершенного преступлений, относящихся к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, который официально не трудоустроен, однако занимается временними подработками, ранее судим, будучи ранее осужденным, освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно, что свидетельствует о стремлении подсудимого к исправлению, характеризуется подсудимый по месту жительства и учебы положительно, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, все иные конкретные данные по делу, как то, что подсудимый полностью признал свою вину, суд учитывает молодой возраст подсудимого, а так же то обстоятельство, что согласно акту амбулаторной судебно-наркологической экспертизы от 22 октября 2009 года, подудимый ОСОБА_1 не страдает наркоманией и алкоголизомом.
Таким образом, принимая во внимание, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд, считает необходимым назначить наказание подсудимому в пределах, установленного санкцией уголовного закона в виде лишения свободы.
При этом, учитывая все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания и считает необходимым освободить его от отбывания наказания с определением испытательного срока на основании ст. 75 УК Украины и возложением соответствующих обязанностей согласно п.п.2,3 ч.1 ст. 76 УК Украины.
Меру пресечения подсудимому надлежит оставить прежней в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу, вещественными доказательствами распорядиться согласно требований ст. 81 УПК Украины, судебные издержки подлежат взысканию с виновного лица.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного ему основного наказания в виде лишения свободы освободить, установив испытательный срок два года.
На основании ст. 76 ч. 1 п. п. 2, 3 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения, избранную в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство, упакованное в картонную коробку желтого цвета с надписью «Lipton» переданное на хранение в Главное Управление Министерства Внутренних Дел в АР Крым по адресу: г. Симферополь, ул. Балаклавская д.68 - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства в возмещение судебных расходов за проведение химических экспертиз суму в размере шестьсот пятьдесят шесть гривен 88 копеек.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба, внесено апелляционное представление прокурора в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора, а для осужденного в тот же срок с момента получения им копии приговора.
СУДЬЯ -