Справа № 640/5452/20
про залишення апеляційної скарги без руху
14 червня 2021 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Котягін Андрій Сергійович на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,-
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 квітня 2021 року адміністративний позов Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України задоволено частково.
Визнано протиправним і скасовано наказ Міністерства юстиції України від 03.02.2020 №345/5 «Про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень» з урахуванням змін, внесених наказом від 05.02.2020 №408/5, в частині, що стосується державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» ОСОБА_2, а саме:
- скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційних дій від 09.10.2019 №13941050034000693 «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи», №13941070035000693 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах», №13941050036000693 «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи» та №13941050037000693 «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичних особи», здійснених державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» ОСОБА_2 щодо Приватного підприємства «Продукти-Каргіл» (ідентифікаційний код 33805450);
- скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 09.10.2019 №49095734, 49095587, 49095332, прийнятих державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» ОСОБА_2.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Котягін Андрій Сергійович, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, як таке, що ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.
В обгрунтування апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Котягін Андрій Сергійович, зазначає, що дане рішення вплине на права та обов'язки ОСОБА_1 , зокрема - на право власності на частку (корпоративні права) в ПП «Продукти - Каргіл».
Крім того, апелянт зазначає, що наказ Міністерства юстиції України № 345/5 від 03.02.2020 року було прийнято з результатами розгляду скарги ОСОБА_1 , із якою вона зверталася в Комісію з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації.
Однак, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Котягін Андрій Сергійович, не надала до Шостого апеляційного адміністративного суду відповідних доказів на підтвердження порушення її прав вказаним рішення Окружного адміністративного суду м. Києва.
Також, апелянтом не було надано скарги, яку вона зазначає в обґрунтування апеляційної скарги, а саме - скарга ОСОБА_1 , із якою вона зверталася в Комісію з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації.
Таким чином, перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки апелянтом не було дотримано вимоги до апеляційної скарги, які встановлені нормами КАС України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 293 КАС України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись ст.ст. 132, 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. 328 КАС України, суд-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Котягін Андрій Сергійович- залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків - десять днів, який обраховується з моменту отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання ухвали у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач В.О. Аліменко