14 червня 2021 року м. Дніпросправа № 160/16929/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.02.2021 в адміністративній справі №160/16929/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.02.2021 у справі №160/16929/20 адміністративний позов задоволено / а.с. 32-35/.
Відповідач, не погодившись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, 19.04.2021 подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу / а.с. 42-45/.
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/16929/20 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 11.05.2021./ а.с. 41/
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.05.2021 апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.02.2021 в адміністративній справі №160/16929/20 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги. / а.с. 49-50/.
На виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції відповідачем було надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та документ про сплату судового збору / а.с. 53-56/.
Вирішуючи заявлене відповідачем клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що враховуючи положення ч. 2 ст.295 КАС України у даному випадку відповідач має право на поновлення строку, оскільки судом першої інстанції справу розглянуто в порядку спрощеного провадження без виклику сторін 22.02.2021, копія рішення суду у цій справі відповідачем отримана 23.03.2021 / а.с. 37/, а апеляційна скарга подана 19.04.2021 - тобто у строк встановлений ч. 1 ст. 295 КАС України, який у даному випадку обраховано відповідачем від дати отримання ним копії рішення суду. Тому необхідно клопотання відповідача задовольнити та поновити заявнику апеляційної скарги строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що з урахуванням поновлення відповідачу строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі, апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Поновити військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.02.2021 у справі №160/16929/20.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.02.2021 в адміністративній справі №160/16929/20.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя А.О. Коршун
суддя О.М. Панченко
суддя В.Є. Чередниченко