14 червня 2021 року м. Дніпросправа № П/811/878/15
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України
на рішення: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.04.2021р. у справі №П/811/878/15
за позовом: ОСОБА_1
до: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області
Міністерства внутрішніх справ України
третя особа: Міністерство юстиції України
про: скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.04.2021р. у справі №П/811/878/15 - адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, повний текст рішення суду виготовлено 12.04.2021р. /а.с. 105-116 том 2/.
Відповідач - Міністерство внутрішніх справ України, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, за допомогою засобів поштового зв'язку 06.05.2021р. подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу, яка зареєстрована 11.05.2021р. /а.с. 141-145 том 2/, у якій також міститься клопотання про відкладення вирішення питання стосовно сплати судового збору за подання апеляційної скарги до її розгляду по суті.
Вищезазначена апеляційна скарга надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 24.05.2021р. та передана судді-доповідачу Коршуну А.О., в провадженні якого перебуває апеляційна скарга Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.04.2021р. у справі №П/811/878/15 /а.с. 136 том 2/.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.05.2021р. у справі №П/811/878/15 апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.04.2021р. у справі №П/811/878/15 залишено без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк - десять днів з дати отримання копії ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2192,4 грн. /а.с. 147 том 2/.
Копія вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції була надіслана заявнику апеляційної скарги для виконання та згідно поштового повідомлення отримана ним 01.06.2021р. /а.с. 160 том 2/.
Приймаючи до уваги дату отримання заявником апеляційної скарги копії ухвали суду апеляційної інстанції від 24.05.2021р. - 01.06.2021р., останнім днем наданого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі є - 11.06.2021р.
Станом на 14.06.2021р. від заявника апеляційної скарги на адресу суду апеляційної інстанції будь-які заяви та клопотання на виконання вимог ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 24.05.2021р. у справі № П/811/878/15 не надходило, як і не надходило до суду апеляційної інстанції від заявника апеляційної скарги мотивованої заяви про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
Приймаючи до уваги вищенаведені фактичні обставини, колегія суддів вважає, що заявником апеляційної скарги у встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.05.2021р. у справі №П/811/878/15 строк, зазначені у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.04.2021р. у справі №П/811/878/15, не були усунуті.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Аналіз вищезазначених норм чинного процесуального законодавства свідчить про те, що визначені ухвалою суду недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом, і апеляційна скарга підлягає поверненню, якщо її заявник не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявником апеляційної скарги, у строк, встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції від 24.05.2021р., зазначені судом у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги не усунуто, будь-яких заяв про поновлення встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги на виконання ухвали суду від заявника апеляційної скарги на адресу суду у встановлений судом строк не надходило, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.04.2021р. у справі №П/811/878/15- повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ч. 6 ст. 298 КАС України, суд,-
Апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.04.2021р. у справі №П/811/878/15- повернути заявнику.
Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. 329-331 КАС України.
Головуючий - суддя А.О. Коршун
суддя О.М. Панченко
суддя В.Є. Чередниченко