11 червня 2021 року м. Дніпросправа № 280/1554/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району
на рішення : Запорізького окружного адміністративного суду від 28.04.2021р. у справі №280/1554/21
за позовом: ОСОБА_1
до: Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району
про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
вимогам КАС України, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 28.04.2021р. у справі №280/1554/21 - адміністративний позов задоволено частково /а.с. 32-35/.
Відповідач - Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, подав 27.05.2021р. за допомогою поштового зв'язку до суду першої інстанції апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 31.05.2021р. /а.с. 40-44/.
Адміністративна справа №280/1554/21, разом з вищезазначеною апеляційною скаргою відповідача, надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 10.06.2021р., та з використанням автоматизованої системи документообігу суду визначено суддю-доповідача у справі, якому 10.06.2021р. передано апеляційну скаргу відповідача та адміністративну справу /а.с. 39, 48/.
Ознайомившись з матеріалами цієї адміністративної справи, вважаю, що відповідачем апеляційну скаргу подано у строк встановлений ст. 295 КАС України, але подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: - до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 28.04.2021р. у цій справі, вважаю за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову.
З матеріалів даної справи вбачається, що позивача звільнено від сплати судового збору за подання адміністративного позову на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону, але з урахуванням заявлених ним позовних вимог /а.с. 1-7/ за подання адміністративного позову у якому заявлено 2 позовні вимоги немайнового характеру з урахуванням дати його подання -19.02.2021р., підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1816 грн. (908 грн. судовий збір за вимогу немайнового характеру х 2 кількість позовних вимог =1816 грн.), тому за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2724грн. (150% від суми судового збори, який сплачено за подання адміністративного позову).
За таких обставин, вважаю за необхідне відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.04.2021р. у справі №280/1554/21 залишити без руху та надати відповідачу строк - десять днів з дати отримання копії даної ухвали суду - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2724 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 296, 298 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.04.2021р. у справі №280/1554/21- залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
- надання суду апеляційної інстанції документу про доплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2724 грн. - (реквізити для сплати судового збору - ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/ 22030101; рахунок отримувача: UA668999980313161206081004628; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації скаржника), на рішення від __________ (дата прийняття оскаржуваного рішення) у справі № ______________ ( номер справи у якій подається апеляційна скарга), Третій апеляційний адміністративний суд).
Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Коршун