14 червня 2021 р.Справа № 480/8251/20
Другий апеляційний адміністративний суду у складі:
Головуючого судді: Спаскіна О.А.,
Суддів: П'янової Я.В. , Присяжнюк О.В. ,
розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.01.2021 року по справі № 480/8251/20
за позовом Головного управління ДПС у Сумській області
до ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.05.21 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.01.2021 року по справі № 480/8251/20 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та розгляд справи призначено у судове засідання на 16.06.2021 о 11:30.
11.06.2021 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника Головного управління ДПС у Сумській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якого заявник просить забезпечити у Сумському районному суді Сумської області, або Зарічному районному суді м. Суми, або Ковпаківському районному суді м. Суми.
Розглянувши подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч. 1-2, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Колегія суддів зазначає, що судове засідання в режимі відеоконференції може бути проведено лише за наявності технічної можливості як у суду, який розглядає справу, так і у суду, на який покладається проведення відеоконференції за участю особи, яка подала відповідне клопотання.
Колегія суддів вважає за необхідне вказати, що у Другому апеляційному адміністративному суді неможливе проведення судового засідання по справі № 480/8251/20, призначеної на 16.06.2021 об 11:30, у режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Сумським районним судом Сумської області, або Зарічним районним судом м. Суми, або Ковпаківським районним судом м. Суми у зв'язку із відсутністю технічної можливості для проведення засідання в режимі відеоконференції (у зв'язку з існуючим бронююванням).
Вказаний факт підтверджується довідкою про неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №480/8251/20, який складений та підписаний заступником начальника відділу інформаційно-технічного забезпечення Шушпановим М.Є.
Враховуючи, що відсутня технічна можливість провести на 16.06.2021 об 11:30, в режимі відеоконференції судове засідання по справі № 480/8251/20, клопотання про забезпечення участі представника Головного управління ДПС у Сумській області у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції не може бути задоволено.
Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду по справі № 480/8251/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.01.2021 року за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді П'янова Я.В. Присяжнюк О.В.