Ухвала від 14.06.2021 по справі 480/1931/20

УХВАЛА

14 червня 2021 р.Справа № 480/1931/20

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Бартош Н.С. , Григорова А.М. ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Слобожанської митниці Держмитслужби на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.01.2021 року по справі № 480/1931/20

за позовом ОСОБА_1

до Слобожанської митниці Держмитслужби , Сумської митниці ДФС

про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 17.05.21 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за апеляційною скаргою Слобожанської митниці Держмитслужби на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.01.2021 року по справі № 480/1931/20 за позовом ОСОБА_1 до Слобожанської митниці Держмитслужби , Сумської митниці ДФС про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення коштів у судове засідання на 23.06.2021р.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому, посилаючись на віддалене місце розташування суду та поширення на території України гострої респіраторної хваороби COVID-19, просить забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду.

Колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференці, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-2, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Приймаючи до уваги, що вказані заявником обставини з приводу неможливості участі в розгляді справи в м. Харкові є поважними, а також, враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення його права на судовий захист, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи вимоги ч. 1 та ч. 5 ст. 195 КАС України, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити, доручивши Сумському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/1931/20 задовольнити.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду проведення відеоконференції 23.06.2021р. о 13:00 по адміністративній справі за апеляційною скаргою Слобожанської митниці Держмитслужби на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.01.2021 року по справі № 480/1931/20 за позовом ОСОБА_1 до Слобожанської митниці Держмитслужби , Сумської митниці ДФС про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення коштів, в якій братиме участь .

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Сумського окружного адміністративного суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Подобайло З.Г.

Судді Бартош Н.С. Григоров А.М.

.

Попередній документ
97626334
Наступний документ
97626336
Інформація про рішення:
№ рішення: 97626335
№ справи: 480/1931/20
Дата рішення: 14.06.2021
Дата публікації: 16.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (25.03.2020)
Дата надходження: 25.03.2020
Предмет позову: про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення коштів
Розклад засідань:
04.05.2020 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
10.06.2020 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
01.07.2020 12:40 Сумський окружний адміністративний суд
15.07.2020 12:00 Сумський окружний адміністративний суд
16.09.2020 10:30 Сумський окружний адміністративний суд
07.10.2020 09:00 Сумський окружний адміністративний суд
27.10.2020 09:30 Сумський окружний адміністративний суд
01.12.2020 09:00 Сумський окружний адміністративний суд
14.01.2021 09:00 Сумський окружний адміністративний суд
23.06.2021 13:00 Другий апеляційний адміністративний суд
08.09.2021 11:45 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОДОБАЙЛО З Г
суддя-доповідач:
КУНЕЦЬ О М
КУНЕЦЬ О М
ПОДОБАЙЛО З Г
відповідач (боржник):
Слобожанська митниця Держмитслужби
Сумська митниця ДФС
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Слобожанська митниця Держмитслужби
позивач (заявник):
Решетнік Тетяна Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БАРТОШ Н С
ГРИГОРОВ А М