14 червня 2021 р.Справа № 480/8588/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Русанової В.Б.,
Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Конард" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.04.2021 по справі № 480/8588/20
за позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конард"
про застосування заходів реагування,
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Сумській області до ТОВ "Конард" про застосування заходів реагування.
17.05.2021 на рішення суду ТОВ "Конард" подано апеляційну скаргу засобами поштового зв'язку, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначено, що копію судового рішення від 01.04.2021 року отримано відповідачем 27.04.2021. Апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв'язку в межах тридцятиденного строку з моменту отримання копії оскаржуваного рішення.
Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення Сумського окружного адміністративного суду прийнято 01.04.2021 у відкритому судовому засіданні, повний текст якого виготовлено 12.04.2021.
Згідно поштового повідомлення, скаржником отримано копію судового рішення 27.04.2021 (а.с. 119).
Апеляційну скаргу подано 17.05.2021, тобто, в межах 30-денного строку з дня отримання копії рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.
Враховуючи, що копію рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.04.2021 року отримано поштою 27.04.2021 року, а апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дати отримання копії рішення, суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 295, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Конард" про поновлення строку - задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.04.2021 по справі № 480/8588/20 - поновити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Жигилій С.П. Перцова Т.С.