14 червня 2021 р.Справа № 520/5175/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,
Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,
розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі № 520/5175/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 05 лютого 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, треті особи, які не заявляються самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , заступник начальника відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП в Харківській області ДПП капітан поліції Скиба Євген Костянтинович про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити дію, відшкодування моральної шкоди, -
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 05.02.2020 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , заступник начальника відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП в Харківській області ДПП капітан поліції Скиба Є.К. про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити дію, відшкодування моральної шкоди, відмовлено у повному обсязі.
Означене судове рішення оскаржено ОСОБА_1 в апеляційному порядку.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.05.2021 року рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 05.02.2021 року скасовано, прийнято нове судове рішення про закриття провадження у справі на підставі п. 1. ч. 1 ст. 238 КАС України.
На адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченої за подання адміністративного позову та апеляційної скарги на судове рішення суми судового збору.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , з огляду на наступне.
За приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У випадках, установлених частиною 1 цієї статті, судовий збір повертається повністю (ч. 2 ст. 7 цього Закону).
Як убачається з матеріалів справи, згідно квитанції № 48919850 від 21.04.2020 року та квитанції № 48919841 від 21.04.2020 року, позивачем за подання адміністративного позову сплачений судовий збір у розмірі 1681,60 грн., та згідно квитанції № ПН348 від 24.03.2021 року, позивачем за подання апеляційної скарги на судове рішення по справі № 520/5175/20 сплачений судовий збір у розмірі 2522,40 грн.
З урахуванням тієї обставини, що постановою суду закрито провадження по справі № 520/5175/20, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 та повернення скаржнику сплаченого судового збору за подання адміністративного позову та апеляційної скарги.
На підставі наведеного та керуючись ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», суд, -
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) сплачену суму судового збору за подання адміністративного позову до Дергачівського районного суду Харківської області у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок грн вісімдесят копійок) згідно квитанції № 48919850 від 21.04.2020 року та 840,80 грн. (вісімсот сорок грн вісімдесят копійок) згідно квитанції № 48919841 від 21.04.2020 року та за подання апеляційної скарги на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 05 лютого 2021 року по справі № 520/5175/20 у розмірі 2522,40 грн. (дві тисячі п'ятсот двадцять дві гривні сорок копійок), згідно квитанції № ПН348 від 24.03.2021 року.
Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.