Справа № 2а-1485/10/2570
19 травня 2010 р. м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі: головуючої судді Тихоненко О.М.,
при секретарі Якуш І.В.,
за участі представника позивача Колос О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова до закритого акціонерного товариства «Чернігівський м'ясокомбінат» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -
24.03.2010 Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова (далі - УПФУ в Новозаводському районі) звернулося до суду з адміністративним позовом до закритого акціонерного товариства «Чернігівський м'ясокомбінат» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 89 924,34 грн. Позовні вимоги мотивують тим, що відповідач зареєстрований в УПФУ в Новозаводському районі як платних страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування і згідно з розрахунків управління, заборгованість відповідача по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій складає 89 924,34 грн., яка відповідачем в добровільному порядку не сплачена.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням, причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
Відповідач зареєстрований Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 10.10.1994, що підтверджується наявним в матеріалах справи Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи та взятий на облік в якості платника внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в УПФУ в Новозаводському районі, що підтверджується довідкою від 02.07.2009 №4410/07.
На підприємстві відповідача працювали особи, яким призначено пільгову пенсію на підставі ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», а саме: ОСОБА_2- пільгова пенсія призначена з 2005 року, ОСОБА_3- пільгова пенсія призначена з 2008 року, ОСОБА_4 -пільгова пенсія призначена з 02.09.2008, ОСОБА_5- пільгова пенсія призначена з 11.03.2009, ОСОБА_6- пільгова пенсія призначена з 15.03.2009, ОСОБА_7- пільгова пенсія призначена з 14.07.2009, ОСОБА_8- пільгова пенсія призначена з 23.04.2004, ОСОБА_9- пільгова пенсія призначена з 21.01.2005, ОСОБА_10- пільгова пенсія призначена з 15.05.2005, ОСОБА_11- пільгова пенсія призначена з 15.12.2007, ОСОБА_12- пільгова пенсія призначена з 28.05.2007, ОСОБА_13- пільгова пенсія призначена з 30.03.2008 та ОСОБА_14- пільгова пенсія призначена з 19.06.2009.
Пенсія вищезазначеним особам призначена відповідно до пунктів «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».
Згідно з абзацом четвертим пункту 2 розділу XV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон) пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. Отже, зазначеною нормою абзацу четвертого підпункту 1 пункту 2 розділу XV Прикінцевих положень Закону прямо визначено обов'язок підприємства стосовно відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України. До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди: 1) особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України "Про пенсійне забезпечення".
Відповідно до наявних в матеріалах справи розрахунків УПФУ в Новозаводському районі фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за 2008-2009 роки сума витрат на виплату та доставку пенсії становить 89 924,34 грн. Вищевказані розрахунки відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржено, заборгованість не сплачена.
Крім того слід зазначити, що розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії складено та направлено відповідачу відповідно до розділу 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 № 21-1, якою визначено порядок покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова до закритого акціонерного товариства «Чернігівський м'ясокомбінат» підлягають задоволенню, а вказана заборгованість стягненню на користь Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова.
Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова до закритого акціонерного товариства «Чернігівський м'ясокомбінат» - задовольнити повністю.
Стягнути з закритого акціонерного товариства «Чернігівський м'ясокомбінат» (14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 80, код 05507146, р/р 26006000751 в ЗАТ «Полі комбанк», МФО 353100) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 89 924 (вісімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять чотири) грн. 34 коп. на розрахунковий рахунок управління № 25608303051156 в Чернігівському облуправлінні ВАТ «Державний ощадний банк», МФО 353553.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова в повному обсязі виготовлена 27.05.2010 року.
Суддя: Тихоненко О.М.