Ухвала від 02.06.2021 по справі 640/14870/21

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 червня 2021 року м. Київ № 640/14870/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Підприємства Федерації професійних спілок України «Міжнародний центр культури і мистецтв профспілок України»

до Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)

третя особа Федерація професійних спілок України

про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Підприємства Федерації професійних спілок України «Міжнародний центр культури і мистецтв профспілок України» з позовом до Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), третя особа: Федерація професійних спілок України, в якому просить суд:

- скасувати постанову «Про накладення фінансових санкцій за порушення законодавства України у сфері охорони культурної спадщини» №31-20 від 04.12.2020 року.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов'язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень. Якщо рішення за результатами розгляду скарги позивача на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень не було прийнято та (або) вручено суб'єктом владних повноважень позивачу у строки, встановлені законом, то для звернення до адміністративного суду встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня звернення позивача до суб'єкта владних повноважень із відповідною скаргою на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень (частина четверта).

Позивач оскаржує постанову «Про накладення фінансових санкцій за порушення законодавства України у сфері охорони культурної спадщини» №31-20 від 04.12.2020 року, що виник на підставі Акту оглаяду від 07.08.2020 року та Акту про вчинення правопорушення від 04.12.2020 року №34-20. З доданих доказів убачається подання позивачем скарги на відповідне рішення Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (КМДА).

До суду позивач звернувся 28.05.2021, тобто з пропущенням тримісячного строку. Позивачем не подано заяви про поновлення строку, позовна заява не містить обґрунтувань звернення до суду в межах тримісячного строку або іншого строку.

Відповідно до статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду заяву на усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити:

- заяву про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності причин пропуску тримісячного строку звернення до суду та зазначенням обставин, які унеможливили звернення позивача до суду протягом трьох місяців з урахуванням наведених судом обставин щодо досудового врегулювання спору.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом п'яти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 123, 169, 171, 172, 241-243, 248, 287 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Підприємства Федерації професійних спілок України «Міжнародний центр культури і мистецтв профспілок України» залишити без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Качур

Попередній документ
97625553
Наступний документ
97625555
Інформація про рішення:
№ рішення: 97625554
№ справи: 640/14870/21
Дата рішення: 02.06.2021
Дата публікації: 16.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.07.2023)
Дата надходження: 18.01.2022
Предмет позову: про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
06.10.2021 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
06.12.2021 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
13.07.2023 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
БУЧИК А Ю
суддя-доповідач:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
БУЧИК А Ю
КАЧУР І А
3-я особа:
Федерація професійних спілок України
відповідач (боржник):
Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
заявник апеляційної інстанції:
Підприємство Федерації професійних спілок України "Міжнародний центр культури і мистецтв профспілок України"
заявник касаційної інстанції:
Підприємство Федерації професійних спілок України "Міжнародний центр культури і мистецтв профспілок України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Підприємство Федерації професійних спілок України "Міжнародний центр культури і мистецтв профспілок України"
позивач (заявник):
Підприємство Федерації професійних спілок України "Міжнародний центр культури і мистецтв профспілок України"
Підприємство Федерації профспілок України «Міжнародний центр культури і мистецтв профспілок України»
суддя-учасник колегії:
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
РИБАЧУК А І
СТЕПАНЮК АНАТОЛІЙ ГЕРМАНОВИЧ
СТЕЦЕНКО С Г