Справа №2а-601/2010 р.
28 травня 2010 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Літовки В.В.,
при секретарі - Ткаченко Т.Д.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Охтирського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Сумській області старшини міліції Кваши Віктора Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що постановою від 21.01.2010р. серія ВМ 084187, винесеною ІДПС Охтирського взводу ДПС ДАІ м. Суми, позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та підданий штрафу в розмірі 255 грн. Вважає постанову незаконною з наступних підстав. Так, в даній постанові зазначено, що ОСОБА_2 порушив вимоги дорожнього знаку 3.15 «Рух транспортних засобів, маса яких перевищує 15 т. заборонено». Вважає, що позивач правопорушення не скоїв. Вага його автомобілю була меншою, ніж 15т, оскільки перевозку вантажу він не здійснював. Просить визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав письмові заперечення, в яких просить справу розглянути за його відсутності, позов не визнає.
Відповідно до ст. 128 КАСУ суд уважає за доцільне справу розглянути на підставі наявних у ній доказів.
Суд, вислухав пояснення позивача, дослідивши докази, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВМ 074867, 21.01.2010р. о 15-50 год. ОСОБА_2 керував автомобілем Камаз 5320 держ.номер НОМЕР_1 в м.Суми на 73 км а/ш Сум-Полтава с. Кліментово, порушив вимоги дорожнього знаку 3.15 «Рух транспортних засобів, маса яких перевищує 15т. заборонено», чим порушив п.8.1 ПДР України.
Згідно постанови серія ВМ № 084187 від 21.01.2010 року, яку було винесено у відношенні ОСОБА_2, на останнього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за вчинення ним зазначеного вище правопорушення.
Інших доказів, що підтверджують вину позивача, у справі немає.
Згідно ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні спору керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України.
Відповідно до вимог ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідно до ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст. 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає одне з таких рішень: залишає постанову без зміни, скасовує постанову і надсилає справу на новий розгляд, скасовує постанову і закриває справу, змінює захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення.
Суд вважає, що постанова підлягає скасуванню, оскільки в справі немає доказів про скоєння позивачем даного правопорушення.
Згідно листа ВДАІ м.Краматорська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області від 05.03.2010 № 03/008, вага автомобіля марки Камаз-5320, 1992 р.в., складає 7080 кг, а причепа марки СЗАП 8355, 1992 р.в. - 4000 кг.
Таким чином, з доданих у справі матеріалів не вбачається, що позивач при зазначених у протоколі серія ВМ 074867 від 21.01.2010р. та у постанові серія ВМ № 084187 від 21.01.2010р. обставинах порушив ч.1 ст.122 КУпАП, оскільки в підтвердження вчинення позивачем правопорушення не додані фотознімки, документи, які вказували на те, який вантаж перевозив ОСОБА_2, його вагу, копії накладних, або інші докази, які б підтверджували, що загальна вага автомобіля перевищувала 15т.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 14, 160, 161, 162 164 КАС України, ст.ст. 7, 22, 293 КУ про АП, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до інспектора ДПС Охтирського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Сумській області старшини міліції Кваши Віктора Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.
Визнати незаконною та скасувати постанову серія ВМ № 084187 від 21.01.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором ДПС Охтирського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Сумській області старшиною міліції Квашою Віктором Васильовичем про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 грн.
Постанова може бути оскаржена до Донецького Апеляційного адміністративного суду через суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя:
Постанову постановлено і надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Головуючий суддя: