Справа № 560/4625/21
14 червня 2021 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання відмову протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Позивач звернувся до суду з позовом від 14.04.2021 в якому просить: 1) визнати протиправною відмову Міністерства внутрішніх справ України в особі Департаменту персоналу щодо складення та направлення до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії із врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, визначених станом на 05 березня 2019 року; 2) зобов'язати Міністерство внутрішніх справ в особі Департаменту персоналу підготувати та подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області нову довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку моєї пенсії, станом на 05 березня 2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 за №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» , статті 9 Закону України від 20.12.1991 за №2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 за №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» , із обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру пенсії.
Ухвалою суду від 19.04.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Розглядаючи справу, судом встановлено, що позивач просить визнати протиправною відмову Міністерства внутрішніх справ України в особі Департаменту персоналу щодо складення та направлення до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області оновленої довідку, однак доданий до позову лист-відмову №33/43-Т-26 від 01.04.2021 направлено не Міністерством внутрішніх справ України в особі Департаменту персоналу, а Державною установою «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Хмельницькій області» (код ЄДРПОУ 08734575).
Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно з ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Враховуючи наведене, а також відсутність згоди позивача на заміну відповідача іншою особою, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі №560/4625/21 Державну установу «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Хмельницькій області» як другого відповідача.
Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Залучити Державну установу «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Хмельницькій області» як другого відповідача по справі №560/4625/21.
Надати Державній установі «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Хмельницькій області» строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому адміністративного позову та копій доданих матеріалів.
Копії ухвали надати сторонам, Державній установі «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Хмельницькій області» також копію позову з додатками.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повне судове рішення складене 14 червня 2021 року
Головуючий суддя А.І. Петричкович