Справа №2-585/10
08 червня 2010 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Слоквенко Г.П.,
при секретарі - Капацин С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення необлікованої електричної енергії з відповідачки, посилаючись на те, що між Солонянським районом електричних мереж Дніпропетровських електричних мереж ВАТ «ЕК Дніпрообленерго» та відповідачкою існували договірні відносини з користування електричною енергією, про що свідчить відкриття Солонянським РЕМ особистого рахунку, встановлення приладу обліку електричної енергії та видання абонентської книжки на ім'я відповідачки.
Відповідно до ч.2 п.37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року контролерами енергонагляду Солонянського РЕМ в с.Сурсько-Михайлівка, де мешкає відповідачка, неодноразово проводилися перевірки справності приладу обліку і зняття його показань та складено акти про порушення правил користування електричною енергією, що приводило до безоблікового споживання електроенергії, а саме:
11.04.2001 року - за актом №00010113 нараховано 493 кВт/год на суму 70 гривень 99 копійок;
15.01.2002 року - за актом №00056764 нараховано 1989 кВт/год на суму 286 гривень 42 копійки;
19.09.2002 року - за актом №00080292 нараховано 5238 кВт/год на суму 754 гривні 27 копійок.
Діями відповідачки було порушено Правила користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, а вартість необлікованої електричної енергії, спожитої відповідачкою складає 1111 гривень 68 копійок.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, прохала стягнути з відповідача вартість необлікованої електричної енергії, спожитої відповідачкою в сумі 1111 гривень 68 копійок та судові витрати.
Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала. Прохала застосувати по справі позовну давність.
Суд, заслухавши представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити виходячи з наступного.
Судом встановлено, що між сторонами існували договірні відносини з користування електричною енергією, про що свідчить відкриття відповідачці особистого рахунку №3228001, встановлення приладу обліку електричної енергії та було видано абонентську книжку на ім'я відповідачки. В порушення Правил користування електричною енергією для населення, відповідачка стала використовувати електроенергію безобліково, що було неодноразово встановлено контролерами РЕМ та про що були складені відповідні акти, а саме: за актом №00010113 від 11.04.2001 року нараховано 493 кВт/год на суму 70 гривень 99 копійок; за актом №00056764 від 15.01.2002 року нараховано 1989 кВт/год на суму 286 гривень 42 копійки; за актом №00080292 від 19.09.2002 року нараховано 5238 кВт/год на суму 754 гривні 27 копійок (а.с.8-12).
Діями відповідачки було порушено Правила користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, а вартість необлікованої електричної енергії, спожитої відповідачкою складає 1111 гривень 68 копійок.
Згідно розрахунку (а.с.6) вказане позивачем в актах порушення Правил скоєні відповідачкою в період з 15.12.2001 року по 19.09.2002 року, а до суду позивач звернувся 27.05.2010 року, тобто по закінченні трьохрічного строку позовної давності, передбаченої ст.71 ЦК України 1963 року, який діяв на період виникнення спірних правовідносин, а клопотання про поновлення строку звернення з позовом до суду в разі його пропуску з поважних причин, позивачем не заявлялось. Будь - яких домовленостей про зміну строків позовної давності сторони не укладали, в зв'язку з чим суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.71 ЦК України (1963 року); ст.10,11,57,60,212,213,215 ЦПК України, суд
В задоволенні позову відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Солоняського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії відмовити повністю.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження поданням апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом строку встановленого для подачі заяви про апеляційне оскарження.
ГОЛОВУЮЧИЙ: суддя