Рішення від 07.06.2010 по справі 2-3790/2010

Справа №2-3790/2010р.

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бакуменко А.В.,

при секретарі Кісточки І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» Донецького обласного комунального підприємства «Донецктеплокоммуенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

28.04.2010 року виробнича одиниця «Краматорськміжрайтепломережа» Донецького обласного комунального підприємства «Донецктеплокоммуенерго» звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання витрат з інфляційних процесів та 3 % річних на загальну суму 5427 грн.58коп., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1, зобов'язані сплачувати послуги з опалення та гарячого водопостачання . Протягом тривалого часу оплату не вносять і заборгованість за період з 01 листопада 2008 року по 31 січня 2010 року складає 4822 грн. 19 коп. Просить стягнути з відповідачів зазначену заборгованість, а також 518 грн. 75 коп.- витрат з інфляційних процесів, 86 грн. 64 коп. - 3 % річних, посилаючись на ст. ст. 11,509,525,625 ЦК України, а також відшкодувати витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

У судове засідання представник позивача Кондратова Л.Л. не з'явилася, але надала заяву у якій просила позов задовольнити у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення та просила справу розглядати у її відсутність.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час розгляду справи повідомлялися належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідачці не надійшло, згідно ст.224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.156,162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін.

Згідно ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені законом.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/ тарифів та показань засобів обліку або нормами, затвердженими в установлено порядку.

Відповідно до п. 23 та п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених ПКМ України від 21 липня 2005 року № 630 за несвоєчасну оплату послуг споживач сплачує пеню в установлених законом та договором розмірах. Споживач зобов'язаний у разі несвоєчасного внесення плати за послуги сплачувати пеню у встановлених законом та договором розмірі.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником та проживає в квартирі АДРЕСА_1. Разом з нею проживає її чоловік ОСОБА_2 у якості члена родини. Позивач - ОКП „Донецьктеплокомуненерго”, обслуговує житловий фонд у якому проживають відповідачі.

Відповідно до руху по особовому рахунку, заборгованості відповідачів за період з 01.11.2008 року по 31.01.2010 року складає 4822 грн.19 коп.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідачі отримували послуги з постачання теплової енергії та гарячого водопостачання, але плату за послуги не вносили у зв'язку з чим за ними виникла заборгованість.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі лише в частині стягнення суми заборгованості за зазначений позивачем період, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідачів, довідкою з місця проживання.

Позов у частині стягнення з відповідачів втрат від інфляційних процесів у сумі 518 грн.75 коп., та 3% річних - 86 грн. 64 коп. не підлягає задоволенню, бо положення статті 625 ЦК України на яку посилався позивач у позові не регулює правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачами по даній цивільній справі.

Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно солідарно стягнути понесені їм витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а також солідарно стягнути на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,10,213, 224 ЦПК України, ст.156,162 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» Донецького обласного комунального підприємства «Донецктеплокоммуенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь виробничої одиниці Краматорськміжрайтепломережа» Донецького обласного комунального підприємства «Донецктеплокоммуенерго» (р/р 2600730170 у Краматорському відділенні 2865 ВАТ “Державний ощадний банк”, МФО 394222, код ОКПО 05540936) заборгованість по оплаті послуг з опалення та гарячого водопостачання за період з 01.11.2008 року по 31.01.2010 року в розмірі 4822 гривні 19 копійок, понесені судові витрати в сумі 30 грн., а всього в розмірі 4852 гривні 19 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн.

В іншій частині позову - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя:

Попередній документ
9762305
Наступний документ
9762307
Інформація про рішення:
№ рішення: 9762306
№ справи: 2-3790/2010
Дата рішення: 07.06.2010
Дата публікації: 23.03.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Краматорський міський суд Донецької області
Категорія справи: