Справа № 2-3789/2010р.
07 червня 2010 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі
головуючого судді Бакуменко А.В.
при секретарі Кісточки І.В.
за участю представника позивача Кондратової Л.Л.
відповідачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа», до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,
28.04.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання: основного боргу 3989 грн. 04 коп., витрат з інфляційних процесів в сумі 433 грн.49 коп., та 3 % річних в сумі 76грн. 48 коп., а всього 4 499 грн. 01 коп., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що позивач надає послуги з централізованого опалення і водопостачання для квартири АДРЕСА_1, власником якої є відповідач ОСОБА_3 якій мешкає у цій квартирі зі членами своєї родини, та несвоєчасно вносив оплату за отримані послуги з опалення та гарячого водопостачання, тим самим порушував вимоги п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення № 630, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 21 липня 2005 року.
В результаті у відповідачів по особовому рахунку № 067139 утворилась заборгованість за одержані послуги за період з 01.11.2008 року по 31.01.2010 року у сумі 3989 грн. 04 коп. Просить стягнути з відповідачів зазначену заборгованість, а також 433 грн. 49 коп.- витрат з інфляційних процесів, 76 грн. 48 коп. - 3 % річних, посилаючись на ст. ст. 11,509,525,625 ЦК України, а також просить стягнути з відповідачів на його користь понесені судові витрати в сумі 30 грн. 00 коп.
У судовому засіданні представник позивача Кондратова .Л.Л. позовні вимоги підтримала в повному обсязі й просить їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні вимоги позивача визнала частково, а саме на суму основного боргу у розмірі 3 989 гривен 04 копійок та судові витрати, щодо стягнення втрат від інфляційних процесів у сумі 433 гривен 49 коп. та 3% річних у сумі 76 гривен 48 коп. просити відмовити як вимоги, які не основані на законі.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим розгляд справи в їх відсутність.
Вислухавши думку сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Згідно ст.156,162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін.
Згідно ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені законом.
Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/ тарифів та показань засобів обліку або нормами, затвердженими в установлено порядку.
Відповідно до п. 23 та п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених ПКМ України від 21 липня 2005 року № 630 за несвоєчасну оплату послуг споживач сплачує пеню в установлених законом та договором розмірах. Споживач зобов'язаний у разі несвоєчасного внесення плати за послуги сплачувати пеню у встановлених законом та договором розмірі.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є власником та проживає у квартирі АДРЕСА_1. Разом з ним проживають його дружина ОСОБА_2 , доньки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у якості членів родини. Позивач - ОКП „Донецьктеплокомуненерго”, обслуговує житловий фонд у якому проживає відповідачі.
Відповідно до руху по особовому рахунку, заборгованості відповідачів за період з 01.11.2008 року по 31.01.2010 року складає 3989 грн. 04 коп.
Таким чином у судовому засіданні встановлено, що позивачі отримували послуги з постачання теплової енергії та гарячого водопостачання, але плату за послуги не вносили у зв'язку з чим за ними виникла заборгованість.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі лише в частині стягнення суми заборгованості за зазначений позивачем період, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідачів, довідкою з місця проживання.
Позов у частині стягнення з відповідачів втрат від інфляційних процесів у сумі 433 грн. 49 коп., та 3% річних - 76 грн. 48 коп. не підлягає задоволенню, бо положення статті 625 ЦК України на яку посилався позивач у позові не регулює правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачем по даній цивільній справі.
Розглядаючи питання про розподіл судових витрат, враховуючи положення ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно солідарно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України суд, ст.ст.156, 162 ЖК України, суд, -
Позовні вимоги обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа», до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання - задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок ВО «Краматорськміжрайтепломережа» ( Р/р №2600730170 в Краматорському відділенні № 2865 ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 394222, код ЗКПО 05540936) заборгованість за послуги по постачанню теплової енергії та гарячого водопостачання за період з 01 листопада 2008 року по 31 січня 2010 року в сумі 3989 гривень 04 копійки, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., а всього 4019 (чотири тисячі дев'ятнадцять ) гривен 04 копійки.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп.
В іншій частині позову - відмовити.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.
Суддя: