Справа №2-3768/2010р.
07 червня 2010 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Бакуменко А.В.,
при секретарі Кісточки І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» Донецького обласного комунального підприємства «Донецктеплокоммуенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,-
28.04.2010 року виробнича одиниця «Краматорськміжрайтепломережа» Донецького обласного комунального підприємства «Донецктеплокоммуенерго» звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання витрат з інфляційних процесів та 3 % річних на загальну суму 4416 грн.89коп., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1, зобов'язані сплачувати послуги з опалення та гарячого водопостачання . Протягом тривалого часу оплату не вносять і заборгованість за період з 01 листопада 2008 року по 31 січня 2010 року складає 3959 грн. 63 коп. Просить стягнути з відповідачів зазначену заборгованість, а також 391 грн. 79 коп.- витрат з інфляційних процесів, 65 грн. 47 коп. - 3 % річних, посилаючись на ст. ст. 11,509,525,625 ЦК України, а також відшкодувати витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
У судове засідання представник позивача Кондратова Л.Л. не з'явилася, але надала заяву у якій просила позов задовольнити у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення та просила справу розглядати у її відсутність.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час розгляду справи повідомлялися належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідачці не надійшло, згідно ст.224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Згідно ст.ст.67,68 ЖК України, п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінета Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, наймачі та члени його родини зобов'язані вчасно вносити плату за користування житлом і комунальними послугами по затвердженим у встановленому порядку тарифам.
Згідно ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені законом.
Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/ тарифів та показань засобів обліку або нормами, затвердженими в установлено порядку.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є наймачем та проживає в квартирі АДРЕСА_1. Разом з ним проживає її доньки ОСОБА_2, ОСОБА_4 та син ОСОБА_3 у якості членів родини. Позивач - ОКП „Донецьктеплокомуненерго”, обслуговує житловий фонд у якому проживають відповідачі.
Відповідно до руху по особовому рахунку, заборгованості відповідачів за період з 01.11.2008 року по 31.01.2010 року складає 3959 грн.63 коп.
Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідачі отримували послуги з постачання теплової енергії та гарячого водопостачання, але плату за послуги не вносили у зв'язку з чим за ними виникла заборгованість.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі лише в частині стягнення суми заборгованості за зазначений позивачем період, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідачів, довідкою з місця проживання.
Позов у частині стягнення з відповідачів втрат від інфляційних процесів у сумі 391 грн.79 коп., та 3% річних - 65 грн. 47 коп. не підлягає задоволенню, бо положення статті 625 ЦК України на яку посилався позивач у позові не регулює правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачами по даній цивільній справі.
Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно солідарно стягнути понесені їм витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а також солідарно стягнути на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,10,213, 224 ЦПК України, ст.67,68 ЖК України, суд, -
Позовні вимоги виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» Донецького обласного комунального підприємства «Донецктеплокоммуенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь виробничої одиниці Краматорськміжрайтепломережа» Донецького обласного комунального підприємства «Донецктеплокоммуенерго» (р/р 2600730170 у Краматорському відділенні 2865 ВАТ “Державний ощадний банк”, МФО 394222, код ОКПО 05540936) заборгованість по оплаті послуг з опалення та гарячого водопостачання за період з 01.11.2008 року по 31.01.2010 року в розмірі 3959,63 грн., понесені судові витрати в сумі 30 грн., а всього в розмірі 3989 гривен 63 копійки.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн.
В іншій частині позову - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.
Суддя: