Справа № 3-448/2010 р.
07 червня 2010 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ для обслуговування Покровського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає в АДРЕСА_1 Покровського району Дніпропетровської області, -
- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
встановив:
09.05.2010 року о 10.25 год. на 2 км. + 600 м. а/д с. Зарічне - с. Садове, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем В-2101 д/н НОМЕР_1, на перехресті рівнозначних доріг не надав дорогу транспортному засобу, що наближався праворуч, внаслідок чого сталося зіткнення.
ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав та суду пояснив, що дійсно 09.05.2010 року о 10.25 год. на а/д с. Зарічне - с. Садове, керуючи автомобілем на перехресті рівнозначних доріг не надав дорогу транспортному засобу, що наближався праворуч, внаслідок чого сталося зіткнення.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ № 335205 від 09.05.2010 року, протоколами медичного огляду, поясненнями учасників ДТП, правопорушника, протоколами огляду та перевірки технічного стану транспорту, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою місця ДТП.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП України, його вина повністю доведена.
Таким чином, виконуючи завдання провадження у справах про адміністративні правопорушення (ст. 245 КУпАП), обираючи вид і міру стягнення, враховуючи нехтування обов'язками водія, яке свідчить про явно зневажливе ставлення порушника до них, характеризуючи проступок грубим порушенням правил користування спеціальним правом, що є підставою для призначення визначеного ст. 30 КУпАП виду стягнення, та всі інші зазначені ст. 33 КУпАП обставини, накладаю відповідно до ст.ст. 30, 124 КУпАП стягнення, яке відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, будучи достатнім і необхідним для виховання особи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.
В зв'язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області, або через протест прокурора.
Суддя