Справа №2-3641/2010 р.
4 червня 2010 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
судді Гапонова А.В.,
при секретарі Євсеєнко К.Ю.,
за участю: представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органа опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи адміністрації міського притулку для дітей, про відібрання дитини та стягнення аліментів, -
Орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав до ОСОБА_4 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та суду пояснила, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, має малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини - ОСОБА_6, є інвалідом 1 групи з сім»єю не проживає. ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи, страждає на психічне захворювання, з 2005 року знаходиться на обліку у КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська», неодноразово проходила примусове лікування в стаціонарі. Квартира, де проживає сім»я ОСОБА_4 знаходиться у вкрай незадовільному санітарно-гігієнічному стані: у кімнатах брудно, стіни обідрани, брудні речі розкидані по всій квартирі. У дитини відсутнє окреме місце для сну. Рішенням виконкому Краматорської міськради від 20.02.2008 року у зв'язку із хворобою ОСОБА_4 над малолітнім ОСОБА_3 було встановлено опіку його бабусею, ОСОБА_7, але після проходження чергового курсу лікування опіку було скасовано і дитину повернено до родини матері. З 21.01.2010 року ОСОБА_4 влаштувала сина до міського притулку. З даних підстав просить суд відібрати малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у його матері, ОСОБА_4 та стягнути з неї аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 у розмірі 1\4 частини заробітку до повноліття дитини.
У судовому засіданні представник третьої особи - адміністрації міського притулку для дітей, не заперечувала проти задоволення позову.
Вислухавши думку представника позивача, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько - ОСОБА_6. (а.с.15)
З акту обстеження житлово-побутових умов відповідачки вбачається, що квартира знаходиться у вкрай незадовільному санітарно-гігієнічному стані, (брудно, стіни обідрані, брудні речі розкидані по всій квартирі, холодильник, газова плита, кухонний посуд давно не миті.) Умови проживання малолітньої дитини не придатні. (а.с.5).
Як вбачається з клопотання адміністрації притулку для дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради - адміністрація притулку клопоче перед Краматорським міським судом про відібрання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_4, без позбавлення її батьківських прав, тому що мати не може займатися вихованням дитини. У ОСОБА_3 спостерігається недостатньо розвинена пізнавальна сфера.. (а.с. 3)
Згідно ст. 170 Сімейного кодексу України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої ст. 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини й них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.
З огляду на викладене, проаналізувавши докази, суд приходить до висновку, що залишення неповнолітнього ОСОБА_3 разом зі своєю матір'ю є небезпечним для його життя, здоров'я та морального виховання, а тому його варто відібрати від матері.
Керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 215,367 ЦПК України, ст. ст. 170 СК України, суд, -
Позовні вимоги органа опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відібрання дитини та стягнення аліментів задовольнити повністю.
Відібрати неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у його матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не позбавляючи її батьківських прав.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки міста Краматорська Донецької області, на користь неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на рахунок НОМЕР_2 у філії 2865/034 Краматорського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України», аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 23 квітня 2010 року, до її повноліття, тобто до 26.04.2020 року.
Передати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на опікування органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради для вирішення питання подальшого влаштування дитини.
Рішення підлягає негайному виконанню
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя:
Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.
Суддя: