Справа № 2-2680/2010
3 червня 2010 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Космачевської Т.В.,
при секретарі Сергієнко І.В.,
за участю представника позивача Филипенок К.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,
До Краматорського міського суду звернувся позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно з кредитним договором № 799М-07 від 14.12.2007 року ОСОБА_4 був наданий кредит у сумі 63000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.12.2012 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором був укладений договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль Samro, рік випуску: 2000, тип ТЗ: напівпричіп бортовий тентовий, № кузова/шасі: НОМЕР_2,реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2. Відповідач зобов'язання за договором виконує неналежно, кредит не платить, у зв'язку з чим станом на 26.02.2010 року загальна сума заборгованості за користування кредитом становить 54345,10 грн. Просили постановити рішення, яким звернути стягнення на предмет застави - автомобіль Samro, рік випуску: 2000, тип ТЗ: напівпричіп бортовий тентований, № кузова/шасі: НОМЕР_2,реєстраційний номер НОМЕР_1 та стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір у сумі 543,45 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
Представник позивача Филипенок К.Ф. у судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просила звернути стягнення на предмет застави - автомобіль Samro, рік випуску: 2000, тип ТЗ: напівпричіп бортовий тентовий, № кузова/шасі: НОМЕР_2,реєстраційний номер НОМЕР_1 та стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір у сумі 543,45 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. і не заперечила проти заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином.
Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час розгляду справи повідомлений належним чином.
Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає за можливе заочно розглянути справу.
Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № 799М-07 від 14.12.2007 року ОСОБА_4 був наданий кредит у сумі 63000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.12.2012 року /а.с.6-8/
В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника ОСОБА_4 був укладений договір застави, за яким він надав в заставу автомобіль Samro, рік випуску: 2000, тип ТЗ: напівпричіп бортовий тентований, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 /а.с.10-12/
У зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору ОСОБА_4 станом на 26.02.2010 року загальна сума заборгованості за користування кредитом, враховуючи відсотки, комісію та пеню становить 54345,10 грн. /а.с.6/
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання(неналежне виконання).
Згідно з Договором застави, банк, як заставодержатель, має право звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого-небудь з зобов'язань передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна застоводержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не було виконано.
Таким чином, судом встановлений та підтверджений письмовими доказами факт того, що відповідно до кредитного договору №799М-07 від 14.12.2007 року ОСОБА_4 був наданий кредит у сумі 63000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.12.2012 року, але він, в свою чергу, покладені на нього зобов'язання за зазначеним договором не виконав, кредит вчасно та у повному обсязі не оплачував, у зв'язку з чим і утворилась зазначена позивачем заборгованість на загальну суму 54345,10 грн.
За таких обставин, у зв'язку з невиконанням кредитних зобов'язань позичальником ОСОБА_4, виконання яких забезпечено договором застави, були завдані збитки та порушені права заставодержатель - Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», тому треба звернути стягнення на предмет застави - автомобіль Samro, рік випуску: 2000, тип ТЗ: напівпричіп бортовий тентований, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .
Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 543,45 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 88, 213-215,224 ЦПК України, ст. ст. 526, 610 ЦК України, ст. 19 Закону України «Про заставу» -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити повністю.
Передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_2 належне їй на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль Samro, рік випуску: 2000, тип ТЗ: напівпричіп бортовий тентований, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 799М-07 від 14.12.2007 року звернути стягнення на предмет застави - автомобіль Samro, рік випуску: 2000, тип ТЗ: напівпричіп бортовий тентований, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , шляхом його продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанку» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 64993919400001, МФО 305299) судовий збір у сумі 543,45 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.
Суддя:
Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковане в єдиному екземплярі.
Суддя: